訴願決定書

臺北市政府 112.01.06. 府訴一字第1116088015號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府觀光傳播局
訴願人因違反發展觀光條例事件，不服原處分機關民國 111年7月7日北市
觀產字第11130321241號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第56條第1項第1款規定：「訴願應具訴願書，載明左列事項，由訴
願人或代理人簽名或蓋章︰一、訴願人之姓名、出生年月日、住、居
所、身分證明文件字號……。」第62條規定：「受理訴願機關認為訴
願書不合法定程式，而其情形可補正者，應通知訴願人於二十日內補
正。」第77條第 1款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為
不受理之決定︰一、訴願書不合法定程式不能補正或經通知補正逾期
不補正者。」
二、原處分機關查認本市中正區○○○路○○段○○號○○樓之○○（下
稱系爭地址）疑似違法經營旅館業務，並取得業者於○○網站刊登系
爭地址房源之資料、與業者聯繫及預約入住事宜之對話紀錄截圖、存
款憑條（收據）、入住現場房間內部及建物外觀照片等。前開與業者
聯繫及預約入住事宜之對話紀錄截圖載有業者聯繫電話「 xxxxx」、
預定入住日期及金額、匯款帳號及戶名、入住方式等；存款憑條（收
據）載有轉帳戶名及金額；入住現場房間照片顯示房內設施（包含寢
具、衛浴設備及備品等），建物外觀照片顯示門牌號碼為系爭地址。
嗣原處分機關查得系爭地址建物所有權人為案外人○○○（下稱○君
）；並向電信業者查詢電話號碼「 xxxxx」（下稱系爭電話號碼）之
用戶資料，經○○股份有限公司查復系爭電話號碼用戶為案外人○○
○（下稱○君）。原處分機關乃以民國（下同）111年4月25日北市觀
產字第11130258711號及第11130258712號函分別通知○君、○君說明
系爭地址建物及系爭電話號碼使用情形；經○君以111年5月21日電子
郵件回復，係其承租系爭地址建物並提供訴願人使用，系爭電話號碼
亦為訴願人所使用等語。原處分機關嗣以111年5月26日北市觀產字第
11130019511號函通知訴願人陳述意見，經訴願人於 111年5月31日以
電子郵件回復在案。原處分機關審認訴願人未領取旅館業登記證及專
用標識，於系爭地址違規經營旅館業務，違反發展觀光條例第24條第
1項規定，又違規營業房間數1間，乃依同條例第55條第 5項及發展觀
光條例裁罰標準第6條附表二項次1等規定，以 111年7月7日北市觀產
字第 11130321241號裁處書（下稱原處分），處訴願人新臺幣10萬元
罰鍰，並勒令於系爭地址經營之旅館業歇業。原處分於111年7月11日
送達，訴願人不服，於 111年11月14日經由原處分機關向本府提起訴
願，並據原處分機關檢卷答辯。
三、查本件訴願書並無訴願人之簽名或蓋章，經本府法務局以111年11月1
8 日北市法訴一字第1116088086號函通知訴願人於文到次日起20日內
補正。該函於 111年11月23日送達，有該局訴願文書郵務送達證書附
卷可稽。惟訴願人迄未補正，揆諸前揭規定，其訴願自不合法。
四、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 1
款後段，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員連堂凱
委員張慕貞
委員王曼萍
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員邱駿彥
委員郭介恒
委員李建良
委員宮文祥
中華民國 112 年 1 月 6 日
如只對本決定罰鍰部分不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向
臺灣臺北地方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴
訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）如對本決定不服者，得於本決
定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴訟。（臺北
高等行政法院地址：臺北市士林區福國路101號）

觀傳 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

觀傳另存PDF 友善列印