訴願決定書

臺北市政府 112.02.10. 府訴一字第11160881382號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市稅捐稽徵處
訴願人因土地增值稅事件，不服原處分機關民國 111年9月6日北市稽法甲
字第1113001546號復查決定，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、查本件訴願書雖記載：「……訴願請求……請求撤銷台北市稅捐稽徵
處 111年10月21日北市稽法甲字第1113002051號復查決定……事實與
理由……本人所持有之○○街○○號○○樓之○○房產，並未實際發
生違反重購自用退稅之申請條件……協助更正並退還補徵之稅金。」
惟原處分機關民國（下同） 111年10月21日北市稽法甲字第11130020
51號函僅係檢送補發之 111年9月6日北市稽法甲字第1113001546號復
查決定（下稱原處分）予訴願人之函文，揆其真意，應係不服原處分
，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第14條第1項及第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公
告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關
或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款前段規定：
「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……二、提
起訴願逾法定期間……者。」
行政程序法第68條第 1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機
關送達。」第72條第 1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所
、事務所或營業所為之。」第73條第 1項規定：「於應送達處所不獲
會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人
或應送達處所之接收郵件人員。」第74條規定：「送達，不能依前二
條規定為之者，得將文書寄存送達地之地方自治或警察機關，並作送
達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其
就業處所門首，另一份交由鄰居轉交或置於該送達處所信箱或其他適
當位置，以為送達。前項情形，由郵政機關為送達者，得將文書寄存
於送達地之郵政機關。……。」
三、訴願人因土地增值稅事件，不服原處分，提起訴願，並據原處分機關
檢卷答辯。查原處分經原處分機關依行政程序法第68條第 1項、第72
條第 1項前段等規定，以郵務送達方式按訴願人戶籍地址（臺北市大
安區○○街○○號○○樓之○○，亦為訴願書所載地址）寄送，因未
會晤訴願人，亦無代收文書之同居人、受雇人或接收郵件人員，乃於
111年9月12日將原處分寄存於○○郵局，並製作送達通知書2份，1份
黏貼於訴願人住居所門首， 1份置於該送達處所信箱或其他適當位置
，以為送達，有原處分機關送達證書影本附卷可稽，是原處分依同法
第74條規定，已生合法送達效力。次查原處分已載明訴願救濟期間及
收受訴願書之機關，訴願人如有不服，應依訴願法第14條第 1項規定
，於原處分送達之次日（111年9月13日）起30日內提起訴願。又訴願
人地址在本市，無在途期間扣除問題；其提起訴願之期間末日為 111
年10月12日（星期三）。惟訴願人遲至 111年11月21日始在本府法務
局網站聲明訴願，有該局網站線上聲明訴願列印資料在卷可憑。是訴
願人提起本件訴願已逾30日之法定不變期間，揆諸前揭規定，自非法
之所許。
四、原處分機關前以109年3月26日北市稽北投甲字第1095701750號函通知
訴願人，准予退還已納土地增值稅新臺幣51萬 1,798元，並經訴願人
領訖在案。復查認訴願人重購之本市大安區○○街○○號○○樓之○
○房屋自109年11月1日起有出租情事，與土地稅法第 9條規定不符，
乃以111年2月24日北市稽北投甲字第1115701090號函通知訴願人，應
依土地稅法第37條規定，追繳原退還之土地增值稅。訴願人不服，向
原處分機關申請復查，經原處分機關以原處分：「復查駁回。」核無
訴願法第80條第1項前段規定之適用，併予敘明。
五、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 2
款前段，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員連堂凱（公出）
委員張慕貞（代行）
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員邱駿彥
委員郭介恒
委員李建良
中華民國 112 年 2 月 10 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路10
1號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印