訴願決定書

臺北市政府 112.02.10. 府訴一字第1116088646號訴願決定書訴願人 ○○○
訴願人因交通設施工程事件，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第56條規定：「訴願應具訴願書，載明左列事項，由訴願人或代理
人簽名或蓋章：……四、訴願請求事項。五、訴願之事實及理由。…
…訴願應附原行政處分書影本。」第62條規定：「受理訴願機關認為
訴願書不合法定程式，而其情形可補正者，應通知訴願人於二十日內
補正。」第77條第 1款後段規定：「訴願事件有左列各款情形之一者
，應為不受理之決定：一、訴願書……經通知補正逾期不補正者。」
二、訴願人於民國（下同） 111年12月12日向本府提起訴願，訴願書記載
略以：「……訴願請求……交工處 111年度內照式工程為依合約圖說
製作 1.控制箱（大及小）的配線不符合合約. 2.牌面接法。事實與
理由 1.內照式控制箱（大及小）及牌面接法未依照圖說實作. 2.工
務課是監工，監造為儘職責. 3.設施課問他，說不予詳述。」因上開
訴願書之訴願標的、訴願之事實及理由等均有不明，本府法務局（下
稱法務局）乃以 111年12月15日北市法訴一字第1116088725號函通知
訴願人依訴願法第56條、第62條規定，於文到次日起20日內補正。該
函於 111年12月16日送達，有法務局訴願文書郵務送達證書在卷可稽
，惟訴願人迄未補正，揆諸前揭規定，其訴願自不合法。
三、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 1
款後段，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員連堂凱（公出）
委員張慕貞（代行）
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員邱駿彥
委員郭介恒
委員李建良
中華民國 112 年 2 月 10 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路10
1號）

交通 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

交通另存PDF 友善列印