訴願決定書

臺北市政府 112.02.10. 府訴一字第1126080013號訴願決定書訴願人 ○○早餐店
代表人 ○○○
原處分機關臺北市商業處
訴願人因商業登記事件，不服原處分機關民國 111年11月14日北市商二字
第1114115668號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願書雖未記載不服之行政處分書文號，惟記載：「……『○○
早餐店』……，於今年11月中旬本想辦理『停業』，但因不熟程序及
相關規定，誤申請為『歇業』，還請貴處酌情並恢復本商號之設立登
記。……」揆其真意，訴願人應係不服原處分機關民國（下同） 111
年11月14日北市商二字第1114115668號函（下稱原處分），合先敘明
。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第77條第 6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受
理之決定：……六、行政處分已不存在者。」
三、訴願人於本市文山區○○街○○號○○樓合夥經營○○早餐店，於11
1年11月14日填具商業登記申請書等文件，向原處分機關申請自111年
11月 5日起之歇業登記；經原處分機關審認符合商業登記法令規定，
以原處分核准歇業登記。訴願人不服，於 111年12月29日經由原處分
機關向本府提起訴願。
四、嗣經原處分機關重新審查後，以112年1月10日北市商二字第11160422
18號函通知訴願人並副知本府法務局，自行撤銷原處分。準此，原處
分已不存在，揆諸前揭規定，所提訴願應不受理。
五、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 6
款，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員連堂凱（公出）
委員張慕貞（代行）
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員邱駿彥
委員郭介恒
委員李建良
中華民國 112 年 2 月 10 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路10
1號）

產發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

產發另存PDF 友善列印