訴願決定書

臺北市政府 112.02.22. 府訴一字第1116089013號訴願決定書訴願人 ○○○
訴願代理人 ○○○
原處分機關臺北市動物保護處
訴願人因違反動物保護法事件，不服原處分機關民國111年8月10日動保救
字第1116014483號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願書雖未載明不服之行政處分，惟記載：「……○○○因違反
動物保護法第五條第3項，第29條第1項第1款，第33條之1第1項第1款
……希望台北市動物保護處能因當時當事人精神狀況不佳……無法正
常處理家犬LULU的不當作為. 撤銷處分……」揆其真意，訴願人應係
不服原處分機關民國（下同）111年8月10日動保救字第1116014483號
函（下稱原處分），合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第14條第1項、第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公
告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關
或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款前段規定：
「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……二、提
起訴願逾法定期間……者。」
行政程序法第48條第 4項前段規定：「期間之末日為星期日、國定假
日或其他休息日者，以該日之次日為期間之末日……。」第68條第 1
項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條第 1
項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之
。」
三、訴願人因違反動物保護法事件不服原處分，提起訴願，並據原處分機
關檢卷答辯。查原處分經原處分機關依行政程序法第68條第1項、第7
2條第1項前段規定，以郵務送達方式按訴願人戶籍地址（本市內湖區
○○路○○段○○巷○○號）寄送，於111年8月12日送達，有原處分
機關送達證書影本在卷可憑，是原處分已生合法送達效力。復查原處
分說明六已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關，依訴願法第14條
第 1項規定，訴願人如有不服，應自原處分送達之次日（111年8月13
日）起30日內提起訴願；又訴願人之地址在臺北市，無在途期間扣除
問題；是本件提起訴願之期間末日原為111年9月11日，因是日為星期
日，依行政程序法第48條第4項前段規定，應以次日即 111年9月12日
代之。惟訴願人遲至 111年12月23日始經由原處分機關向本府提起訴
願，有貼妥原處分機關收文日期條碼之訴願書在卷可憑。是訴願人提
起本件訴願已逾30日之法定不變期間，揆諸前揭規定，自為法所不許
。
四、原處分機關查認訴願人棄養其飼養之犬隻（寵物名：嚕嚕、品種：貴
賓犬、性別：母、晶片號碼：○○○，下稱系爭犬隻），違反動物保
護法第5條第3項規定，依同法第29條第1項第1款、第32條第1項第2款
及第33條之1第1項第1款、第3項等規定，以原處分處訴願人新臺幣 3
萬元罰鍰，並沒入系爭犬隻，且禁止訴願人飼養應辦理登記之寵物及
認養動物收容處所收容之動物，另接受動物保護講習課程 3小時，核
無訴願法第80條第1項前段規定之適用，併予敘明。
五、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 2
款前段，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員連堂凱
委員張慕貞
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員邱駿彥
委員郭介恒
委員李建良
委員宮文祥
中華民國 112 年 2 月 22 日
如只對本決定罰鍰及講習部分不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月
內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院
行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）如對本決定不服者，得
於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴訟。
（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路101號）

產發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

產發另存PDF 友善列印