訴願決定書

臺北市政府 112.03.16. 府訴二字第1126080208號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市古亭地政事務所
訴願人因土地登記罰鍰事件，不服原處分機關民國 111年10月26日罰鍰字
第000158號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第14條第1項及第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公
告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關
或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……二、提起訴
願逾法定期間……者。」
行政程序法第48條第 4項規定：「期間之末日為星期日、國定假日或
其他休息日者，以該日之次日為期間之末日；期間之末日為星期六者
，以其次星期一上午為期間末日。」第68條第 1項規定：「送達由行
政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條第 1項前段規定：「送達
，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」
二、訴願人因土地登記罰鍰事件，不服原處分機關民國（下同） 111年10
月26日罰鍰字第000158號裁處書（下稱原處分），於 111年12月29日
向本府提起訴願，112年1月11日補正訴願程式，112年2月14日補充訴
願理由，並據原處分機關檢卷答辯。查原處分經原處分機關依行政程
序法第68條第1項及第72條第1項前段等規定，以郵務送達方式按訴願
人之地址（臺北市文山區○○路○○巷○○號之○○，亦為訴願書所
載地址）寄送，原處分於 111年10月28日送達，有送達證書影本附卷
可稽。復查原處分之注意事項欄已載明訴願救濟期間及收受訴願書之
機關；是依訴願法第14條第 1項規定，訴願人若對原處分不服，應自
原處分送達之次日（即 111年10月29日）起30日內提起訴願；又訴願
人之地址在臺北市，無在途期間扣除問題；其提起訴願之期間末日原
為111年11月27日，因是日為星期日，依行政程序法第48條第4項規定
，應以次日即111年11月28日為期間之末日。然訴願人遲至111年12月
29日始向本府提起訴願，並有加蓋本府法務局收文章戳之訴願書在卷
可憑。是訴願人提起本件訴願已逾30日之法定不變期間，揆諸前揭規
定，自非法之所許。
三、查案外人○○○（下稱○君）檢附臺灣臺北地方法院109年度訴字第5
314號民事判決及判決確定證明書等文件，以原處分機關 110年7月29
日收件文山字第089950號土地登記申請書（下稱第 1次申請），為其
並代理訴願人向原處分機關申請辦理本市文山區○○段○○小段○○
地號土地（下稱系爭土地）所有權移轉登記（判決共有物分割登記）
，經原處分機關審認有應補正事項，爰依土地登記規則第56條規定，
以110年 8月4日古登補字第000505號補正通知書通知○君補正，因○
君逾期未補正，原處分機關乃依土地登記規則第57條第1項第4款規定
，以110年8月24日古登駁字第000110號駁回通知書予以駁回；嗣○君
復檢附相關資料，以原處分機關111年7月13日收件文山字第081100號
土地登記申請書（下稱第 2次申請），為其並代理訴願人向原處分機
關申請辦理系爭土地所有權移轉登記（判決共有物分割登記），經原
處分機關審認有應補正事項，爰依土地登記規則第56條規定，以 111
年 7月18日古登補字第000487號補正通知書通知○君補正，因○君逾
期未補正，原處分機關乃依土地登記規則第57條第1項第4款規定，以
111年 8月8日古登駁字第000130號駁回通知書予以駁回；嗣○君又檢
附相關資料，以原處分機關111年8月12日收件文山字第093060號土地
登記申請書（下稱第 3次申請），為其並代理訴願人向原處分機關申
請辦理系爭土地所有權移轉登記（判決共有物分割登記），經原處分
機關審認符合規定，於111年8月17日辦竣系爭土地所有權移轉登記。
嗣原處分機關審認訴願人有逾期申請登記之情事，乃以111年8月23日
北市古地登字第11170121603號函請訴願人陳述意見，經○君於111年
8 月24日及25日向原處分機關陳述意見略以，因原處分機關多次要求
補正，應列為不可歸責期間等；原處分機關審認本件自法院確定判決
日至訴願人登記完成之日，扣除領取判決確定證明書、向稅捐機關申
報增值稅、第1次申請收件到駁回、第2次申請收件到駁回、Covid-19
疫情第3級以上警戒等不可歸責期間，再扣除土地法第73條第2項規定
1個月期間，仍超過法定申辦土地權利變更登記期限已逾9個月，乃依
土地法第73條第2項規定，以原處分處訴願人新臺幣（下同）1,944元
罰鍰（即訴願人應負擔之登記費216元之9倍），核無訴願法第80條第
1項前段規定之適用，併予敘明。
四、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 2
款前段，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員連堂凱
委員張慕貞
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員邱駿彥
委員郭介恒
委員宮文祥
中華民國 112 年 3 月 16 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地
方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：
新北市新店區中興路1段248號）

地政 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

地政另存PDF 友善列印