您的瀏覽器不支援JavaScript功能,若網頁功能無法正常使用時,請開啟瀏覽器JavaScript狀態 跳到主要內容

衛生 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

  • 臺北市政府 112.03.17. 府訴三字第1126080391號訴願決定書 訴 願 人 ○○股份有限公司 代 表 人 ○○○○ 原 處 分 機 關 臺北市政府衛生局 訴願人因違反食品安全衛生管理法事件,不服原處分機關民國111年12月2 7日北市衛食藥字第1113061919號裁處書,提起訴願,本府決定如下: 主文 訴願駁回。 事實 原處分機關接獲民眾檢舉,於民國(下同) 111年11月30日派員至○○股 份有限公司○○分公司(地址:本市中山區○○街○○號、○○號○○樓 )進行稽查,查認訴願人販售之餅乾類西式烘焙食品「○○」(下稱系爭 食品)外包裝標示「高纖」,宣稱具有可補充攝取之膳食纖維營養素,惟 依系爭食品之外包裝營養標示每100公克含膳食纖維7.6公克換算,系爭食 品每30公克含膳食纖維2.28公克( 7.6g÷100gx30g=2.28g),不符「包裝 食品營養宣稱應遵行事項」第 2點及其表三、表五規定,即標示「高」、 「多」、「強化」或「富含」膳食纖維之西式烘焙食品,每30公克所含有 膳食纖維必須達到或超過6公克,涉違反食品安全衛生管理法第22條第1項 規定。經訴願人以 111年12月12日書面陳述意見,原處分機關仍審認訴願 人違反食品安全衛生管理法第22條第1項規定,爰依同法第47條第8款、第 52條第1項第3款、食品安全衛生管理法第四十七條第八款及第十款標示違 規罰鍰處理原則第2點及其附表等規定,以111年12月27日北市衛食藥字第 1113061919號裁處書(下稱原處分,原處分法律依據中之文字有誤繕,業 經原處分機關以 112年2月4日北市衛食藥字第1123005126號函更正在案) ,處訴願人新臺幣(下同)3萬元罰鍰,並命違規產品於 112年2月24日前 將違規產品全數下架回收改正完成。原處分於 111年12月30日送達,訴願 人不服,於112年1月18日向本府提起訴願,並據原處分機關檢卷答辯。 理由 一、按食品安全衛生管理法第 2條規定:「本法所稱主管機關:……在直 轄市為直轄市政府……。」第 3條規定:「本法用詞,定義如下:一 、食品:指供人飲食或咀嚼之產品及其原料。……五、食品容器或包 裝:指與食品或食品添加物直接接觸之容器或包裹物。……七、食品 業者:指從事食品或食品添加物之製造、加工、調配、包裝、運送、 貯存、販賣、輸入、輸出或從事食品器具、食品容器或包裝、食品用 洗潔劑之製造、加工、輸入、輸出或販賣之業者。八、標示:指於食 品、食品添加物、食品用洗潔劑、食品器具、食品容器或包裝上,記 載品名或為說明之文字、圖畫、記號或附加之說明書。九、營養標示 :指於食品容器或包裝上,記載食品之營養成分、含量及營養宣稱。 ……」第22條第1項、第3項規定:「食品及食品原料之容器或外包裝 ,應以中文及通用符號,明顯標示下列事項:一、品名。二、內容物 名稱;其為二種以上混合物時,應依其含量多寡由高至低分別標示之 。三、淨重、容量或數量。四、食品添加物名稱;混合二種以上食品 添加物,以功能性命名者,應分別標明添加物名稱。五、製造廠商或 國內負責廠商名稱、電話號碼及地址。國內通過農產品生產驗證者, 應標示可追溯之來源;有中央農業主管機關公告之生產系統者,應標 示生產系統。六、原產地(國)。七、有效日期。八、營養標示。九 、含基因改造食品原料。十、其他經中央主管機關公告之事項。」「 第一項第八款及第九款標示之應遵行事項,由中央主管機關公告之。 」第47條第 8款規定:「有下列行為之一者,處新臺幣三萬元以上三 百萬元以下罰鍰;情節重大者,並得命其歇業、停業一定期間、廢止 其公司、商業、工廠之全部或部分登記事項,或食品業者之登錄;經 廢止登錄者,一年內不得再申請重新登錄:……八、違反……第二十 二條第一項……規定。」第52條第1項第3款規定:「食品、食品添加 物、食品器具、食品容器或包裝及食品用洗潔劑,經依第四十一條規 定查核或檢驗者,由當地直轄市、縣(市)主管機關依查核或檢驗結 果,為下列之處分:……三、標示違反第二十二條第一項……規定者 ,應通知限期回收改正,改正前不得繼續販賣;屆期未遵行或違反第 二十八條第二項規定者,沒入銷毀之。」 包裝食品營養宣稱應遵行事項第 1點規定:「本應遵行事項依食品安 全衛生管理法第二十二條第三項規定訂定之。」第 2點規定:「市售 包裝食品之『營養宣稱』,指對營養素含量之高低使用形容詞句加以 描述時,其表達方式應視各營養素攝取對國民健康之影響情況,分為 『需適量攝取』營養宣稱及『可補充攝取』營養宣稱二種類別加以規 定:……(二)可補充攝取之營養宣稱:膳食纖維、維生素 A、維生 素B1、維生素B2、維生素C、維生素E、鈣、鐵等營養素如攝取不足, 將影響國民健康,故此類營養素列屬『可補充攝取』之營養素含量宣 稱項目,其標示應遵循下列之原則,不得以其他形容詞句作「可補充 攝取」營養宣稱:1.固體(半固體)食品標示表三第一欄所列營養素 為『高』、『多』、『強化』或『富含』時,該食品每一百公克所含 該營養素量必須達到或超過表三第二欄所示之量。但表五所列之食品 應以每三十公克(實重)作為衡量基準,其所含該營養素必須達到或 超過表三第二欄所示之量;……。」 表三 第一欄所列營養素標示「高」、「多」、「強化」或「富含」 時,該食品每 100公克之固體(半固體)、每100毫升之液體或每100 大卡之液體所含該營養素量必須分別達到或超過本表第二欄、第三欄 或第四欄所示之量。 (節錄)

    第1欄

    第2欄

    營養素

    固體(半固體)
    100公克

    膳食纖維

    6公克

    表五 下列食品如欲進行「可補充攝取」之營養宣稱時,應以每30公 克(實重)為衡量基準。 (節錄)

    西式烘焙食品(包括餅乾類,不包括蛋糕類、麵包類、披薩)

    食品安全衛生管理法第四十七條第八款及第十款標示違規罰鍰處理原 則第 1點規定:「為就違反食品安全衛生管理法第二十二條第一項或 依第二項及第三項公告之事項、第二十四條第一項或依第二項公告之 事項、第二十六條或第二十七條規定,或依第二十五條第二項所為之 公告之標示違規案件,其依同法第四十七條第八款及第十款裁處罰鍰 公平性之考量,特訂定本原則。」第 2點規定:「前點案件,其罰鍰 額度之審酌如附表。」 附表 違反食品安全衛生管理法第二十二條第一項或依第二項及第三 項公告之事項、第二十四條第一項或依第二項公告之事項、第二十六 條或第二十七條規定、或依第二十五條第二項所為之公告罰鍰額度之 審酌 (節錄)

    違反法條

    裁罰法條

    違反事實

    罰鍰之裁罰內容

    審酌原則

    備註

    本法第22條第1項或依第2項及第3項公告 之事項、第24條第1項或依第2項公告之事項、第26條或第27條

    本法第47條 第8款

    有容器或外包裝之食品、食品原料、食品添加物、食品用洗潔劑,或經中央主管機關公告之食品器具、食品容器或包裝,就應標示事項有未為標示之情形。

    處新臺幣3萬元以上300萬元以下罰鍰。

    一、依違規次數,按次裁處基本罰鍰(A)如下:
    (一)1次:新臺幣3萬元。
    ……
    二、有下列加權事實者,應按基本罰鍰(A)裁處,再乘以加權倍數作為最終罰鍰額度。

    違規次數:自主管機關查獲違規事實當日起逾1年後始查獲他件違反相同條項裁罰案件,應重新起算違規次數。

    加權事實

    加權倍數

    資力加權(B)

    一、符合下列資力條件者:B=1
    (一)自主管機關查獲違規事實當日起前12個月內,所有違規產品之銷售額未達新臺幣240萬元者。……

    註:
    1.前揭加權倍數中所稱資力,係以自主管機關查獲違規事實當日起前12個月內,所有違規產品之銷售額為準;其未能取得銷售額之資料者,再以公司或商業登記之資本額或實收資本額、在中華民國境內營運資金代替之。
    2.前揭加權倍數中所稱銷售額,係為營業人銷售貨物所收取之對價,但本次銷售之營業稅額不在其內。
    3.前揭加權倍數中所稱所有違規產品,其數量之計算,以該違規產品之銷售單位所加總之數額為準。
    4.公司登記兼具資本額及實收資本額者,以實收資本額級距論處。

    違規行為故意性加權(C)

    過失(含有認識過失或無認識過失):C=1

    故意(含直接故意或間接故意):C=2

    註:
    1. 本裁處罰鍰基準所稱無認識過失,係指行為人雖非故意,但按其情節應注意,並能注意,而不注意者。
    2. 本裁處罰鍰基準所稱有認識過失,係指行為人對於構成違規之事實,雖預見其能發生而確信其不發生者。
    3. 本裁處罰鍰基準所稱直接故意,係指行為人對於構成違規之事實,明知並有意使其發生者。
    4. 本裁處罰鍰基準所稱間接故意,係指行為人對於構成違規之事實,預見其發生而其發生並不違背其本意者。

    健康危害程度加權(D)

    標示違規未經證明致消費者健康受損者:D=1

    標示違規經證明致消費者健康受損者:D=2

    其他作為罰鍰裁量之參考加權事實(E)

    違規案件依前揭原則裁罰有顯失衡平之情事者,得斟酌個案情形,敘明理由,依行政罰法規定予以加權,其加權倍數得大於1或小於1。其有加權者,應明確且詳細記載加權之基礎事實及加權之理由。

    最終罰鍰額度計算方式

    A×B×C×DxE元

    備註

    裁處罰鍰,經加權計算超過該處罰條款規定之法定罰鍰最高額時,除有行政罰法第18條第2項之情事者外,以其法定罰鍰最高額定之;裁處之罰鍰,除依行政罰法得減輕或免除者外,不得低於法定罰鍰之最低額。

    臺北市政府108年9月17日府衛食藥字第1083076536號公告:「主旨: 公告修正本府主管衛生業務委任事項,並自即日起生效。……公告事 項:本府前於94年2月24日府衛企字第09404404400號公告略以:『… …本府將下列業務委任本府衛生局,以該局名義執行之:……(七) 食品衛生管理法中有關本府權限事項……』,惟法規名稱已修正,爰 修正為……『食品安全衛生管理法』……中有關本府權限事項,委任 本府衛生局,以該局名義執行之。」 二、本件訴願理由略以:訴願人遍觀現行食品安全相關法規,對於西式烘 焙食品均未有明確定義或範圍界定,而系爭食品係由棒體餅乾、巧克 力與奶油塗層三者組合而成,不僅製程繁複,且與食品業者通常認知 之西式烘焙方式有所差異,是原處分機關逕認系爭食品為西式烘焙食 品,而適用營養宣稱中每30公克應含有 6公克膳食纖維之規定,實有 違誤。 三、查訴願人販售之系爭食品,有如事實欄所述違反食品安全衛生管理法 第22條第1項規定之違規情事,有原處分機關111年11月30日查驗工作 報告表、抽驗物品報告單、系爭食品外包裝照片等影本附卷可稽,原 處分自屬有據。 四、至訴願人主張系爭食品係由棒體餅乾、巧克力與奶油塗層三者組合而 成,與食品業者通常認知之西式烘焙方式有所差異,原處分機關逕認 系爭食品為西式烘焙食品,而適用營養宣稱中每30公克應含有 6公克 膳食纖維規定,實有違誤云云。經查: (一)按食品及食品原料之容器或外包裝,應以中文及通用符號明顯標示 食品之營養標示等;其標示之應遵行事項,由中央主管機關公告之 ;違反者,處3萬元以上300萬元以下罰鍰,情節重大者,並得命其 歇業、停業一定期間、廢止其公司、商業、工廠之全部或部分登記 事項,或食品業者之登錄,經廢止登錄者, 1年內不得再申請重新 登錄;並通知限期回收改正,改正前不得繼續販賣;屆期未遵行者 ,沒入銷毀之;為食品安全衛生管理法第22條第1項、第3項、第47 條第 8款、第52條第1項第3款所明定。又包裝食品營養宣稱應遵行 事項第 2點規定,市售包裝食品之營養宣稱,指對營養素含量之高 低使用形容詞句加以描述時,其表達方式應視各營養素攝取對國民 健康之影響情況,分為需適量攝取營養宣稱及可補充攝取營養宣稱 二種類別加以規定,其中可補充攝取之營養宣稱膳食纖維等營養素 如攝取不足,將影響國民健康,故此類營養素列屬可補充攝取之營 養素含量宣稱項目,如為固體(半固體)食品標示膳食纖維為高、 多、強化或富含時,該食品每 100公克所含膳食纖維必須達到或超 過 6公克。但西式烘焙食品(包括餅乾類,不包括蛋糕類、麵包類 、披薩)應以每30公克(實重)作為衡量基準。 (二)查系爭食品品名已載明「○○」,訴願人亦自承系爭食品之組合內 容其中之一為棒體餅乾,自屬西式烘焙食品之餅乾類,且於外包裝 標示「高纖」之字樣,已明確表達該食品含有可補充攝取之膳食纖 維營養素,自應依前揭包裝食品營養宣稱應遵行事項第 2點及其表 三、表五規定,以每30公克(實重)作為衡量基準,其所含膳食纖 維營養素必須達到或超過 6公克,惟查系爭食品於營養標示欄位內 標示每100公克含有膳食纖維7.6公克【經換算後每30公克僅含有膳 食纖維2.28公克( 7.6g÷100gx30g=2.28g)】,違反食品安全衛生 管理法第22條第 1項規定,其事證明確,洵堪認定。訴願人為食品 業者,對食品安全衛生管理法等相關法令即應主動瞭解遵循,並對 其輸入販售之食品標示應盡其注意義務。訴願主張,不足採據。從 而,原處分機關審認訴願人違反食品安全衛生管理法第22條第 1項 規定,爰依同法第47條第 8款、第52條第1項第3款及食品安全衛生 管理法第四十七條第八款及第十款標示違規罰鍰處理原則第 2點及 其附表等規定,審酌訴願人違規情節包括:違規次數(1次,A=3萬 元)、資力加權(B=1)、違規行為過失(C=1)、健康危害程度( D=1)、其他作為罰鍰裁量之參考加權事實(E=1),處訴願人法定 最低額3萬元罰鍰(AxBxCxDxE=30,000x1x1x1x1=30,000),並於11 2年2月24日前將違規產品全數下架回收改正完成,並無不合,原處 分應予維持。 五、綜上論結,本件訴願為無理由,依訴願法第79條第 1項,決定如主文 。 願審議委員會主任委員 連 堂 凱(公出) 委員 張 慕 貞(代行) 委員 王 曼 萍 委員 陳 愛 娥 委員 盛 子 龍 委員 洪 偉 勝 委員 范 秀 羽 委員 邱 駿 彥 委員 郭 介 恒 委員 宮 文 祥 中華民國 112 年 3 月 17 日 如只對本決定罰鍰部分不服者,得於本決定書送達之次日起 2個月內,向 臺灣臺北地方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。(臺灣臺北地方法院行政訴 訟庭地址:新北市新店區中興路1段248號)如對本決定不服者,得於本決 定書送達之次日起 2個月內,向臺北高等行政法院提起行政訴訟。(臺北 高等行政法院地址:臺北市士林區福國路101號)
快速回到頁首按鈕