訴願決定書

臺北市政府 112.03.29. 府訴二字第1126080909號訴願決定書訴願人 ○○有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府工務局水利工程處
訴願人因違反臺北市公園管理自治條例事件，不服原處分機關民國111年1
2月27日裁處字第0026132號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第14條第1項及第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公
告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關
或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……二、提起訴
願逾法定期間……者。」第80條第 1項前段規定：「提起訴願因逾法
定期間而為不受理決定時，原行政處分顯屬違法或不當者，原行政處
分機關或其上級機關得依職權撤銷或變更之。……」
行政程序法第48條第 4項規定：「期間之末日為星期日、國定假日或
其他休息日者，以該日之次日為期間之末日；期間之末日為星期六者
，以其次星期一上午為期間末日。」第68條第 1項規定：「送達由行
政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條第 1項前段規定：「送達
，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」第73條第 1項規
定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事
理能力之同居人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。」
二、訴願人因違反臺北市公園管理自治條例事件，不服原處分機關民國（
下同）111年12月27日裁處字第0026132號裁處書（下稱原處分），於
112年2月17日向本府提起訴願，112年2月22日補正訴願程式，並據原
處分機關檢卷答辯。查原處分經原處分機關依行政程序法第68條第 1
項及第72條第 1項前段等規定，以郵務送達方式按車籍資料之訴願人
地址（臺北市大安區○○○路○○段○○號○○樓，亦為訴願人設立
登記地址）寄送，於 111年12月29日送達，有送達證書影本附卷可稽
，是原處分已生合法送達效力。復查原處分機關 111年12月28日北市
工水管字第 11160771684號函檢送原處分，該函說明四已載明訴願救
濟期間及收受訴願書之機關；是依訴願法第14條第 1項規定，訴願人
若對原處分不服，應自原處分達到之次日（ 111年12月30日）起30日
內提起訴願；又訴願人之地址在臺北市，無在途期間扣除問題；是訴
願人就原處分提起訴願之訴願期間末日原為112年1月28日，惟因是日
為星期六，依行政程序法第48條第4項規定，應以其次星期一即112年
1月30日代之；惟訴願人遲至 112年2月17日始向本府提起訴願，並有
加蓋本府法務局收文章戳之訴願書在卷可憑。是訴願人提起本件訴願
已逾30日之法定不變期間，揆諸前揭規定，自非法之所許。
三、原處分機關查認本件訴願人之車牌號碼xxx-xxx機車於111年12月22日
14時 1分許在本市○○公園範圍內違規停放，違反臺北市公園管理自
治條例第13條第 4款規定，乃依同自治條例第17條規定，以原處分處
訴願人新臺幣1,200元罰鍰，核無訴願法第80條第1項前段規定之適用
，併予敘明。
四、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 2
款前段，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員連堂凱
委員張慕貞
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員洪偉勝
委員邱駿彥
委員郭介恒
委員李建良
委員宮文祥
中華民國 112 年 3 月 29 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地
方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：
新北市新店區中興路1段248號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印