訴願決定書

臺北市政府 112.03.28. 府訴二字第1126081131號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府工務局水利工程處
訴願人因臺北市公園管理自治條例事件，不服原處分機關民國111年11月2
8日裁處字第0026014號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願書未載明不服之行政處分書文號，惟記載：「……本人○○
○，營業車xxx-xx， 111年11月15日15：03分停於○○……公園，屬
違停，被……舉發，本人不服……」經本府法務局於民國（下同）11
2年3月6日電洽訴願人據表示係對原處分機關111年11月28日裁處字第
0026014 號裁處書（下稱原處分）不服，有該局公務電話紀錄附卷可
稽，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第77條第 6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受
理之決定：……六、行政處分已不存在者。」
三、原處分機關查認案外人○○股份有限公司（下稱○○公司）之車牌號
碼xxx-xx車輛於111年11月15日15時3分許，在本市○○公園（○○橋
旁）違規停放，違反臺北市公園管理自治條例第13條第 4款規定，乃
依同自治條例第17條規定，以原處分處○○公司新臺幣 1,200元罰鍰
。訴願人不服，於112年3月3日向本府提起訴願。
四、嗣經原處分機關重新審查後，以112年3月10日北市工水管字第112601
7868號函通知○○公司及訴願人撤銷原處分，並副知本府法務局。準
此，原處分已不存在，揆諸前揭規定，所提訴願應不受理。
五、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 6
款，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員連堂凱
委員張慕貞
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員洪偉勝
委員邱駿彥
委員郭介恒
委員李建良
委員宮文祥
中華民國 112 年 3 月 28 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地
方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：
新北市新店區中興路1段248號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印