訴願決定書

臺北市政府 112.03.28. 府訴二字第1126080611號訴願決定書訴願人 ○○○
訴願代理人 ○○○
原處分機關臺北市政府工務局水利工程處
訴願人因違反臺北市公園管理自治條例事件，不服原處分機關民國111年1
2月19日裁處字第0026090號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願駁回。
事實
原處分機關查認訴願人之車牌號碼 xxxx-xx車輛（下稱系爭車輛）於民國
（下同）111年12月7日上午10時31分許，在本市○○公園（○○碼頭）違
規停放，違反臺北市公園管理自治條例第13條第 4款規定，乃依同自治條
例第17條規定，以111年12月19日裁處字第0026090號裁處書（下稱原處分
）處訴願人新臺幣（下同）1,200元罰鍰。原處分於 112年1月18日送達，
訴願人不服，於112年2月2日由訴願代理人在本府法務局網站聲明訴願，2
月15日補具訴願書，並據原處分機關檢卷答辯。
理由
一、本件訴願書訴願請求欄記載：「……請求撤銷……北市工水管字第11
160757262號」惟查原處分機關111年12月21日北市工水管字第111607
57262號函僅係檢送原處分等予訴願人之函文，經本府法務局於112年
2月7日電洽訴願代理人確認訴願人係對原處分不服，有該局公務電話
紀錄附卷可稽，合先敘明。
二、按臺北市公園管理自治條例第 2條規定：「本自治條例所稱公園，指
依都市計畫所開闢之市管公園、綠地、廣場、兒童遊樂場、配合其他
公共工程興建或其他依法令設置供公眾遊憩之場地。」第3條第1項第
3 款規定：「本自治條例之主管機關為臺北市政府，並以下列機關為
管理機關：……三、配合公共工程興建供公眾遊憩之場所為該公共工
程管理機關。」第13條第 4款及第20款規定：「公園內不得有下列行
為：……四、未經許可駕駛或違規停放車輛。……二十、主管機關為
……公園管理之必要而公告禁止或限制之事項。」第17條規定：「違
反第十三條第一款至第七款……及第二十款規定者，依中央法律裁處
之；中央法律未規定者，得處行為人新臺幣一千二百元以上六千元以
下罰鍰。」
臺北市政府處理違反臺北市公園管理自治條例事件統一裁罰基準第 4
點規定：「於臺北巿河濱公園區域違反本自治條例第十三條第四款及
第二十款規定，依本府公告之『本市河濱公園車輛停放禁止及限制事
項，平時或颱風、超大豪雨期間違規停車之處罰原則』裁處。」
臺北市政府107年11月22日府工水字第10760407412號公告：「主旨：
修正公告本市轄河濱公園區域範圍……自中華民國 107年12月15日起
生效。……公告事項：本市轄河川低水河槽岸頂至堤內道路臨堤側路
緣石（若無則為堤內側坡趾）間，包括常流量情況下無水流之堤外高
灘地、堤防之堤頂及護坡等，公告為河濱公園區域。」
111年 8月22日府工水字第11160456432號公告：「主旨：修正『本市
河濱公園車輛停放禁止及限制事項，平時或颱風、超大豪雨期間違規
停車之處罰原則』，並自 111年9月1日生效。……公告事項：一、平
時（非颱風、超大豪雨期間）於河濱公園除劃有停車格之停車場外，
禁止停放車輛（不含腳踏車）；違規停放者，依違反臺北市公園管理
自治條例第13條第 4款及第20款之規定，按第17條規定對行為人或車
輛所有人處新臺幣1,200元罰鍰。……」
三、本件訴願理由略以：系爭車輛已請領通行證。
四、查系爭車輛於事實欄所述時間、地點違規停放之事實，有系爭車輛現
場停車照片影本附卷可稽，原處分自屬有據。
五、至訴願人主張系爭車輛已請領通行證云云。按本府為加強公園管理，
維護公園環境設施，特制定臺北市公園管理自治條例予以規範，並以
111年 8月22日府工水字第11160456432號公告修正「本市河濱公園車
輛停放禁止及限制事項，平時或颱風、超大豪雨期間違規停車之處罰
原則」，明定平時於河濱公園除劃設停車格之停車場外，禁止停放車
輛；違者，依臺北市公園管理自治條例規定裁處之。查本件原處分機
關巡查人員查獲系爭車輛違規停放於本市○○公園範圍內；又原處分
機關於該公園設有限制停車事項及罰則告示牌，載明本市河濱公園除
停車格外禁止停放車輛，以為提醒，有告示（牌）及系爭車輛停放位
置採證照片等影本在卷可憑；是訴願人違規停放系爭車輛之事實，堪
予認定。次依原處分機關 112年3月1日北市工水管字第1126015088號
函檢附之訴願答辯書理由四記載，系爭車輛雖於 112年度向原處分機
關申請通行證經核准，惟於111年12月7日違規前並未向原處分機關提
出申請 111年度通行證；是訴願主張，不足採據。從而，原處分機關
依前揭規定處訴願人法定最低額 1,200元罰鍰，並無不合，原處分應
予維持。
六、綜上論結，本件訴願為無理由，依訴願法第79條第 1項，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員連堂凱
委員張慕貞
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員洪偉勝
委員邱駿彥
委員郭介恒
委員李建良
委員宮文祥
中華民國 112 年 3 月 28 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地
方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：
新北市新店區中興路1段248號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印