訴願決定書

臺北市政府 112.04.20. 府訴二字第1126080528號訴願決定書訴願人 ○○有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府工務局
訴願人因臺北市道路挖掘管理自治條例事件，不服原處分機關民國111年1
2月21日北市工道字第11130352912號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第18條規定：「自然人、法人、非法人之團體或其他受行政處分之
相對人及利害關係人得提起訴願。」第77條第 3款規定：「訴願事件
有左列各款情形之一者，應為不受理之決定……三、訴願人不符合第
十八條之規定者。」
二、原處分機機關查得案外人○○股份有限公司（下稱○○公司）於民國
（下同） 111年11月29日在本市北投區○○里○○路○○巷○○號進
行道路施工（許可證號：北市工挖字第 xxxxxxxxx-x號，許可施工日
期：111年11月29日至111年11月30日，許可施工時間：日間施工 9時
30分至16時），是日施工期間持續將挖掘土石方堆置於路面，經施工
影像顯示至18時許仍未清除，有未依臺北市道路挖掘施工維護管理辦
法第14條第 3項規定將道路挖掘之土石方隨即運離之情事。原處分機
關審認○○公司未隨即運離道路挖掘之土石方，違反臺北市道路挖掘
施工維護管理辦法第14條第 3項規定，乃依臺北市道路挖掘管理自治
條例第11條第 3項、第18條與臺北市政府處理違反市區道路條例及臺
北市道路挖掘管理自治條例事件統一裁罰基準第3點項次30規定，以1
11年12月21日北市工道字第 11130352912號裁處書（下稱原處分）處
○○公司新臺幣 2萬元罰鍰。訴願人不服，由代表人以利害關係人名
義於112年1月19日在本府法務局網站聲明訴願，112年2月18日補具訴
願書，並據原處分機關檢卷答辯。
三、按不服行政處分循訴願程序謀求救濟之人固包括利害關係人，然所謂
利害關係乃指法律上之利害關係而言，不包括事實上之利害關係在內
。本件原處分係以案外人○○公司為處分相對人，並非訴願人；訴願
人雖主張其為承攬該工程之施工廠商，由其實際繳納罰鍰；然仍難認
其與原處分具有法律上利害關係，應屬當事人不適格；是訴願人遽向
本府提起訴願，揆諸前揭規定，自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 3
款，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員連堂凱（公出）
委員張慕貞（代行）
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員邱駿彥
委員郭介恒
委員宮文祥
中華民國 112 年 4 月 20 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地
方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：
新北市新店區中興路1段248號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印