訴願決定書

臺北市政府 112.04.20. 府訴二字第1126080985號訴願決定書訴願人 ○○有限公司
代表人 ○○○
訴願代理人 ○○○
原處分機關臺北市政府都市發展局
訴願人因公寓大廈管理條例事件，不服原處分機關民國112年2月15日北市
都建字第1126091834號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第18條規定：「自然人、法人、非法人之團體或其他受行政處分之
相對人及利害關係人得提起訴願。」第77條第 3款規定：「訴願事件
有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……三、訴願人不符合
第十八條之規定者。」
二、本市內湖區○○○路○○段○○號等建築物（下稱系爭建物）領有83
使字第xxxx號使用執照，訴願人為上址○○號○○樓等之所有權人。
原處分機關依民眾陳情於民國（下同）112年 2月7日派員勘查，發現
系爭建物○○樓共同走廊有堆置雜物之情事，審認案涉違反公寓大廈
管理條例第16條第2項規定，乃依同條例第36條第5款規定，以112年2
月15日北市都建字第1126091834號函（下稱原處分）通知系爭建物公
寓大廈管理組織即○○管理委員會（下稱○○管理委員會）依限向本
市建築管理工程處提供住戶違規情事制止及相關資料。訴願人不服，
於112年2月22日以利害關係人名義在本府法務局網站聲明訴願，2月2
4日補具訴願書， 3月9日補正訴願程式，並據原處分機關檢卷答辯。
三、按不服行政處分循訴願程序謀求救濟之人固包括利害關係人，然所謂
利害關係乃指法律上之利害關係而言，不包括事實上之利害關係在內
。查原處分係以案外人○○管理委員會為處分相對人，並非訴願人，
本件訴願人雖於 112年3月9日來文陳明其為系爭建物○○樓所有權人
，惟查原處分係通知○○管理委員會依限提供住戶違規情事制止及相
關資料，難謂原處分對訴願人有限制其權利、法律上利益或增加負擔
之情形；又訴願人未能提供其他法律上利害關係資料供核，難認訴願
人與原處分有何法律上利害關係，應屬當事人不適格。是訴願人遽向
本府提起訴願，揆諸前揭規定，自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 3
款，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員連堂凱（公出）
委員張慕貞（代行）
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員邱駿彥
委員郭介恒
委員宮文祥
中華民國 112 年 4 月 20 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路10
1號）

都發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

都發另存PDF 友善列印