訴願決定書

臺北市政府 112.05.25. 府訴二字第1126081719號訴願決定書訴願人 ○○○○
訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府消防局
訴願人等2人因消防法事件，不服原處分機關民國 111年10月7日北市消預
字第1113026974號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第77條第 6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受
理之決定：……六、行政處分已不存在者。」
二、原處分機關所屬第三大隊中山中隊於民國（下同）110年11月1日查得
本市中山區○○○路○○段○○號建築物（下稱系爭建物；領有58使
字第xxxx號使用執照，為地上 7層，鋼筋混凝土造建築物，核准用途
為辦公室及車庫、住宅等，屬消防法第6條第1項及各類場所消防安全
設備設置標準第12條第2款第7目規定之乙類場所）之管理權人未辦理
109年度消防安全設備檢修申報，違反消防法第9條第 1項規定，因系
爭建物未成立管理組織，係以各區分所有權人為管理權人，原處分機
關乃以110年11月 1日第10527號舉發違反消防法案件及限期改善通知
單舉發全體區分所有權人（○○○○、○○○及訴願人○○○等 3人
），且該通知單載明除將依消防法第38條第 2項規定處罰外，並限區
分所有權人於接到該通知單次日起30日內改善完畢，屆期未改善者，
依消防法第38條第2項規定按次處罰，並記載得於接到通知單之日起1
0日內提出意見陳述書。嗣原處分機關依消防法第38條第2項規定，以
111年10月7日北市消預字第1113026974號裁處書（下稱原處分）處全
體區分所有權人（○○○○、○○○及訴願人○○○等3人）新臺幣2
萬元罰鍰。訴願人等2人不服，分別於112年3月30日及4月14日向本府
提起訴願，及於112年4月14日補正訴願程式。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以112年5月2日北市消預字第112301625
51號函通知訴願人等 2人及○○○等撤銷原處分，並副知本府法務局
。準此，原處分已不存在，揆諸前揭規定，所提訴願應不受理。
四、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 6
款，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員連堂凱（公出）
委員張慕貞（代行）
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員邱駿彥
委員郭介恒
中華民國 112 年 5 月 25 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地
方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：
新北市新店區中興路1段248號）

消防 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

消防另存PDF 友善列印