訴願決定書

臺北市政府 112.09.08. 府訴三字第1126083781號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府教育局
訴願人因違反幼兒教育及照顧法事件，不服原處分機關民國112年6月15日
北市教終字第11230507311號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第14條第1項、第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公
告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關
或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款前段規定：
「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……二、提
起訴願逾法定期間……者。」第80條第 1項前段規定：「提起訴願因
逾法定期間而為不受理決定時，原行政處分顯屬違法或不當者，原行
政處分機關或其上級機關得依職權撤銷或變更之。」
行政程序法第68條第 1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機
關送達。」第72條第 1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所
、事務所或營業所為之。」第73條第 1項規定：「於應送達處所不獲
會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人
或應送達處所之接收郵件人員。」
二、訴願人因違反幼兒教育及照顧法事件，不服原處分機關民國（下同）
112年 6月15日北市教終字第11230507311號函（下稱原處分），提起
訴願，並據原處分機關檢卷答辯。查本件原處分經原處分機關依行政
程序法第68條第1項、第72條第1項前段等規定，以郵務送達方式，按
訴願人之地址（臺北市大安區○○路○○巷○○號○○樓及○○巷○
○弄○○號○○樓，亦為訴願書信封所載地址）寄送，於112年6月17
日送達，有原處分機關送達證書影本附卷可稽，原處分已生合法送達
效力；復查原處分之說明六已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關
，依訴願法第14條第 1項規定，訴願人若對原處分不服，應自原處分
送達之次日（112年6月18日）起30日內提起訴願。又訴願人之地址在
臺北市，無在途期間扣除問題，是本件提起訴願之期間末日為112年7
月17日（星期一）。惟訴願人遲至112年7月18日始向本府提起訴願，
有貼有本府法務局收文條碼之訴願書在卷可憑。是訴願人提起本件訴
願已逾30日之法定不變期間，揆諸前揭規定，自非法之所許。
三、訴願人於本市大安區○○路○○巷○○號○○樓及○○巷○○弄○○
號○○樓設立○○補習班（下稱○○補習班；訴願人為負責人），領
有原處分機關核發之臺北市短期補習班立案證書（北市補習班證字第
xxxx號，核准科目為英語、國語、數學、自然科學、社會，招收對象
為國小）。原處分機關派員於112年5月17日至○○補習班進行稽查，
查獲現場有2至6歲幼兒共計26名，並備有寢具（睡袋、被子、枕頭、
毛毯等）、尿布、牙刷牙杯、幼兒換洗衣物、託藥物品、家庭活動簿
、生活作息表（含定期安排戶外公園活動）、每日體溫紀錄表及幼兒
能力評估表等相關資料及物品。嗣原處分機關審認訴願人未經許可設
立而招收幼兒進行教保服務，違反幼兒教育及照顧法第8條第1項規定
，乃依同法第51條第1項第1款規定，以原處分處訴願人新臺幣24萬元
罰鍰，並命其立即停辦，核無訴願法第80條第 1項前段規定之適用，
併予敘明。
四、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 2
款前段，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員連堂凱
委員張慕貞
委員王曼萍
委員盛子龍
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員郭介恒
中華民國 112 年 9 月 8 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路10
1號）

教育 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

教育另存PDF 友善列印