訴願決定書

臺北市政府 112.11.07. 府訴二字第1126084335號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市松山地政事務所
訴願人因更正登記事件，不服原處分機關民國112年6月21日松山駁字第00
0244號駁回通知書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願書記載：「……原行政處分機關：松山地政事務所……收受
或知悉行政處分：……112年駁字第000244號……112年補字第001011
號……訴願之事實及理由：…… 112年駁字第000244號提出訴願……
」經本府法務局於民國（下同）112年9月22日電洽訴願人據表示係以
自己名義對原處分機關112年6月21日松山駁字第000244號駁回通知書
（下稱原處分）提起訴願，有該局公務電話紀錄在卷可憑，合先敘明
。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第18條規定：「自然人、法人、非法人之團體或其他受行政處分之
相對人及利害關係人得提起訴願。」第77條第 3款規定：「訴願事件
有左列各款情形之一者，應為不受理之決定……三、訴願人不符合第
十八條之規定者。」
三、訴願人代理案外人「○○廟」以112年5月30日收件松山字第038910號
土地登記申請書等文件向原處分機關申請就「○○廟」所有本市松山
區○○段○○小段○○、○○、○○地號土地（權利範圍：全部，下
稱系爭土地）及同區段同小段xxxx建號建物（門牌：本市松山區○○
路○○段○○巷○○號，權利範圍：全部，與系爭土地下合稱系爭不
動產）更正登記為回復成日據時期登記狀態。案經原處分機關審認本
案申請更正登記尚有應補正事項，乃以112年6月2日松山補字第00101
1號補正通知書（下稱112年6月2日補正通知書）通知略以：「一、台
端……申請更正登記（收件松山字第038910號……）……三、補正事
項1.登記申請書第（9）欄記載『更正後：恢復日據時期○○廟所有
權』一事，查○○段○○小段○○、○○、○○地號重測前地號為○
○段○○地號，於45年10月 1日分割自○○段○○地號，依○○段○
○地號日據時期地籍資料記載，登記名義人為『○○株式會社』，與
本案申請內容不符，請釐清申請內容，補正後請認章（內政部訂頒『
登記原因標準用語』、『土地登記申請書』填寫說明）2.依重測前○
○段○○地號地籍資料記載，登記名義人○○廟於46年3月5日自○○
○君等3人贈與取得，與登記申請書第（9）欄記載『更正前：日據時
期○○廟遭錯置』一事不符，請釐清申請內容，補正後請認章……3.
已為寺廟登記之寺廟，得為登記權利主體，如權利人為未辦理寺廟登
記之寺廟，請洽寺廟登記主管機關登記後，依申請土地登記應附文件
法令補充點規定第19點規定檢附證明文件憑辦……4.更正不得違反原
登記之同一性，意即更正登記後之標的物、權利種類、權利人及義務
人不得與登記前相異，故登記錯誤之更正僅得更正使『記入登記資料
之事項』與『登記原因證明文件所載內容』相符。本案申請書第（9
）欄所敘更正內容欠明，請釐清後敘明以憑審認（更正登記法令補充
規定第 6點、臺北市政府地政局暨所屬地政事務所辦理土地建物更正
登記要點第 5點）5.申請書（1）第（2）欄請填明登記錯誤或遺漏事
實發生日期（2）第（5）欄請填明（3）第（6）欄請按附繳證件填明
（4）第（9）（16）欄請權利人認章（5）權利人第（13）（14）欄
請填明……6.請檢附登記清冊填明申請標的後憑辦……7.請檢附登記
錯誤或遺漏之更正登記原因證明文件憑辦（土地登記規則第34條）…
…」請申請人「○○廟」於接到通知之日起15日內補正，該補正通知
書於 112年6月5日由訴願人領取。惟其逾期未補正，原處分機關乃依
土地登記規則第57條第1項第4款規定，以原處分駁回「○○廟」之申
請。原處分於112年6月21日由訴願人領取，訴願人不服，於112年8月
14日向本府提起訴願， 112年10月19日補充訴願理由，並據原處分機
關檢卷答辯。
四、按不服行政處分循訴願程序謀求救濟之人固包括利害關係人，然所謂
利害關係乃指法律上之利害關係而言，不包括事實上之利害關係在內
。查系爭不動產之登記名義人為「○○廟」，原處分係以「○○廟」
為處分相對人，本件訴願人並非受處分人；經本府法務局以112年9月
25日北市法訴二字第1126085144號函請訴願人釋明其與原處分所涉法
律上利害關係，並附相關證明文件供核，該函於112年10月2日送達；
雖經訴願人以電話及書面陳明以其名義提起本件訴願，乃係因其父親
○○○為系爭土地原所有權人之一，由其父親將系爭土地贈與「○○
廟」，且其為歷屆○○宮副主任委員之一；然尚難據此認定訴願人對
原處分有何法律上之利害關係，應屬當事人不適格；是訴願人遽向本
府提起訴願，揆諸前揭規定，自非法之所許。
五、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 3
款，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員連堂凱（公出）
委員張慕貞（代行）
委員王曼萍
委員盛子龍
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員郭介恒
委員宮文祥
中華民國 112 年 11 月 7 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路10
1號）

地政 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

地政另存PDF 友善列印