-
臺北市政府 112.11.13. 府訴三字第1126084700號訴願決定書
訴 願 人 ○○○
原 處 分 機 關 臺北市政府工務局公園路燈工程管理處
訴願人因違反臺北市公園管理自治條例事件，不服原處分機關民國112年8
月1日DC070027886號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願駁回。
事實
原處分機關查認訴願人之車牌號碼xxx-xxxx機車（下稱系爭車輛）於民國
（下同）112年7月30日上午10時58分許，在本市○○公園違規停放，違反
臺北市公園管理自治條例第13條第4款及第20款規定，乃依同自治條例第1
7條規定，開立112年7月30日北市園管通字第D053066號舉發本案違規通知
單（下稱112年7月30日舉發通知單），並以112年8月1日DC070027886號裁
處書（下稱原處分），處訴願人新臺幣（下同）1,200元罰鍰，原處分於1
12年 8月18日送達。其間，訴願人不服，於112年8月10日經由原處分機關
向本府提起訴願，9月19日補正訴願程式，並據原處分機關檢卷答辯。
理由
一、本件訴願書雖未載明不服之標的，惟記載：「……主旨：為釐清本人
收到公園路燈工程管理處之舉發通知（單號： D053066號）爭議案，
提出陳述說明。說明：……本人患有手部舊傷，無法長時間提重物，
本人無蓄意違規之意圖，請公園處能再行酌處。……」查112年7月30
日舉發通知單僅係對訴願人違規事實之舉發，揆其真意，應係對原處
分不服，合先敘明。
二、按臺北市公園管理自治條例第 2條規定：「本自治條例所稱公園，指
依都市計畫所開闢之市管公園、綠地、廣場、兒童遊樂場、配合其他
公共工程興建或其他依法令設置供公眾遊憩之場地。」第3條第1項第
1 款規定：「本自治條例之主管機關為臺北市政府，並以下列機關為
管理機關：一、都市計畫公園、綠地、廣場、兒童遊樂場為市政府工
務局公園路燈工程管理處。」第13條第 4款及第20款規定：「公園內
不得有下列行為：……四、未經許可駕駛或違規停放車輛。……二十
、主管機關為……公園管理之必要而公告禁止或限制之事項。」第17
條規定：「違反第十三條第一款至第七款……及第二十款規定者，依
中央法律裁處之；中央法律未規定者，得處行為人新臺幣一千二百元
以上六千元以下罰鍰。」
臺北市政府處理違反臺北市公園管理自治條例事件統一裁罰基準第 3
點規定：「本府處理違反本自治條例事件統一裁罰基準表（節錄）
」 臺北市政府99年12月21日府工公字第 09936352000號公告：「主旨： 臺北市公園禁止停車公告（如公告事項）。……公告事項：一、本府 所轄二二八和平、青年、榮星花園、碧湖、大湖、玉泉、玉成及士林 官邸等公園，除洽公民眾向管理單位換證後得將車輛停放於劃設停車 格之情事外，禁止停放車輛。二、其餘本府所轄公園園區範圍，除劃 設停車格區域外，禁止停放車輛。三、違規停車者，依臺北市公園管 理自治條例第13條第4款、第20款及第17條規定，處新臺幣1,200元以 上6,000元以下罰鍰。」 三、本件訴願理由略以：訴願人當日前往公園內之宮廟參拜，因攜帶許多 供品，又患有手部舊傷，無法長時間提重物，才違規停放，並無蓄意 違規之意圖，請撤銷原處分。 四、查訴願人之系爭車輛於事實欄所述時間、地點違規停放之事實，有系 爭車輛車籍資料及現場停車照片等影本附卷可稽，原處分自屬有據。 五、至訴願人主張其無法長時間提重物才違規停放云云。按本府為加強公 園管理，維護公園環境設施，特制定臺北市公園管理自治條例予以規 範，並以99年12月21日府工公字第 09936352000號公告，本府所轄二 二八和平、青年、榮星花園、碧湖、大湖、玉泉、玉成及士林官邸等 公園，除洽公民眾向管理單位換證後得將車輛停放於劃設停車格之情 事外，禁止停放車輛；其餘本府所轄公園園區範圍，除劃設停車格區 域外，禁止停放車輛；違者依臺北市公園管理自治條例規定裁處之。 查本件訴願人違規停放系爭車輛之地點為本市○○公園範圍內，其停 車處即豎立有禁止停車之標示；且原處分機關於本市○○公園設有載 明禁止車輛進入之告示牌，及載明臺北市公園管理自治條例禁止事項 及罰則等相關規定之告示，以為提醒；有本市○○公園相關告示牌位 置圖、告示牌照片及系爭車輛停放位置之採證照片等影本附卷可稽； 是訴願人違規停放系爭車輛之事實，堪予認定。訴願人於進入本市○ ○公園範圍之時，即應注意相關入園所應遵守之規定，尚難以其有手 部舊傷，無法長時間提重物等為由，冀邀免責。況本市○○公園周圍 已提供車輛停放區域，依卷附採證照片影本所示，系爭車輛停放位置 附近之○○宮廟旁即設有停車格，訴願人應依規定將機車停放在附近 之機車停車格內，而非停放在本市○○公園非停車格之範圍內。訴願 主張，不足採據。從而，原處分機關依前揭規定，處訴願人法定最低 額1,200元罰鍰，並無不合，原處分應予維持。 六、綜上論結，本件訴願為無理由，依訴願法第79條第 1項，決定如主文 。 訴願審議委員會主任委員 連 堂 凱（公出） 委員 張 慕 貞（代行） 委員 王 曼 萍 委員 陳 愛 娥 委員 盛 子 龍 委員 洪 偉 勝 委員 范 秀 羽 委員 郭 介 恒 委員 宮 文 祥 中華民國 112 年 11 月 13 日 如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行 政法院提起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路10 1號）
項次
3
13
違反規定
第13條第4款：未經許可駕駛或違規停放車輛。
第13條第20款：主管機關為……公園管理之必要而公告禁止或限制之事項。
法條依據
第17條
第17條
法定罰鍰額度（新臺幣：元）
處1,200元以上6,000元以下罰鍰。
處1,200元以上6,000元以下罰鍰。
統一裁罰基準（新臺幣：元）
情節狀況
未經許可停放車輛。
主管機關為……公園管理之必要而公告禁止或限制之事項。
處分
依違規次數
1.第1次：處1,200元以上至2,400元以下罰鍰。
……依違規次數
1. 第1次：處1,200元以上至2,400元以下罰鍰。
……