訴願決定書

臺北市政府 112.11.22. 府訴一字第11260855782號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市稅捐稽徵處
訴願人因補徵差額地價稅事件，不服原處分機關民國 112年9月4日北市稽
法甲字第1123001456號復查決定，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願書雖未具體載明不服之原行政處分機關及行政處分書文號，
惟記載：「……本人前夫……自民國85年即自住於台北市信義區○○
○路○○段○○巷○○號○○樓之○○自用套房至今日…… 109年10
月辦理離婚……但於今年112年收到稅捐稽徵處通知須補繳110年及11
1年地價稅……本人認為這是稅務人員本身的失誤未於109年10月通知
本人另行遷入本人其他親人入該戶……」揆其真意，訴願人應係不服
原處分機關民國（下同） 112年9月4日北市稽法甲字第1123001456號
復查決定（下稱原處分），合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第14條第1項、第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公
告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關
或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款前段規定：
「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……二、提
起訴願逾法定期間……者。」第80條第 1項前段規定：「提起訴願因
逾法定期間而為不受理決定時，原行政處分顯屬違法或不當者，原行
政處分機關或其上級機關得依職權撤銷或變更之。」
行政程序法第68條第 1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機
關送達。」第72條第 1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所
、事務所或營業所為之。」
三、訴願人因補徵差額地價稅事件，不服原處分提起訴願，並據原處分機
關檢卷答辯。查原處分經原處分機關依行政程序法第68條第1項、第7
2條第1項前段規定，以郵務送達方式按訴願人戶籍地址（本市信義區
○○○路○○段○○巷○○弄○○號）寄送，於 112年9月6日送達，
有訴願人簽名之原處分機關送達證書影本在卷可稽。復查原處分已載
明訴願救濟期間及收受訴願書之機關，訴願人如有不服，應依訴願法
第14條第1項規定，於原處分送達之次日（112年9月7日）起30日內提
起訴願。又訴願人地址在本市，無扣除在途期間問題；其提起訴願之
期間末日為 112年10月6日（星期五），惟訴願人遲至112年10月16日
始經由原處分機關向本府提起訴願，有蓋有原處分機關信義分處收件
章之訴願書在卷可憑。是訴願人提起本件訴願已逾30日之法定不變期
間，揆諸前揭規定，自非法之所許。
四、訴願人所有本市信義區○○段○○小段○○地號土地（宗地面積 1,9
21平方公尺，權利範圍71/10,000，持分面積13.64平方公尺，下稱系
爭土地；地上房屋門牌號碼為本市○○○路○○段○○巷○○號○○
樓之○○）原按自用住宅用地稅率課徵地價稅，嗣原處分機關查得系
爭土地自 109年10月29日起無訴願人本人或其直系親屬於該地辦竣戶
籍登記，與土地稅法第9條規定不符，乃核定系爭土地自110年起恢復
按一般用地稅率課徵地價稅，並依稅捐稽徵法第21條規定，補徵 110
年及 111年按一般用地與自用住宅用地稅率差額之地價稅。訴願人不
服，向原處分機關申請復查，經原處分機關以原處分予以駁回，核無
訴願法第80條第1項前段規定之適用，併予敘明。
五、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 2
款前段，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員連堂凱（公出）
委員張慕貞（代行）
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員郭介恒
中華民國 112 年 11 月 22 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路10
1號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印