訴願決定書

臺北市政府 112.11.22. 府訴一字第1126085275號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市停車管理工程處
訴願人因停車費催繳事件，不服原處分機關2300000003061183號停車費催
繳通知單，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願駁回。
事實
原處分機關查認訴願人所有之車牌號碼xxx-xxxx自用小客車（下稱系爭車
輛）於民國（下同）112年7月17日停放於本市中山區○○○路○○橋下路
邊收費停車格（下稱系爭停車格），乃由收費管理員開立N7178155071857
5號停車繳費通知單，載明應於112年8月1日前繳納停車費新臺幣（下同）
140 元；惟訴願人屆期未繳納。原處分機關復掣發N717N723A0185132號停
車費催繳通知單，以平信通知訴願人於同年8月29日前繳納停車費140元及
工本費15元，計 155元，訴願人屆期仍未繳納。原處分機關乃依道路交通
管理處罰條例第56條第 3項及臺北市公有停車場停車費催繳工本費收費標
準第 4條規定，掣發2300000003061183號停車費催繳通知單（下稱原處分
），以雙掛號書面通知訴願人應於 112年9月20日前繳納停車費140元及工
本費50元，共計190元。原處分於112年9月11日送達，訴願人不服，於112
年 9月27日經由原處分機關向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
理由
一、按停車場法第2條第2款規定：「本法所用名詞定義如左：……二、路
邊停車場：指以道路部分路面劃設，供公眾停放車輛之場所。」第 3
條規定：「本法所稱主管機關︰……在直轄市為直轄市政府……。」
第12條第 1項規定：「地方主管機關為因應停車之需要，得視道路交
通狀況，設置路邊停車場，並得向使用者收取停車費。」第13條規定
：「地方主管機關應於路邊停車場開放使用前，將設置地點、停車種
類、收費時間、收費方式、費率及其他規定事項公告週知。變更及廢
止時，亦同。」
道路交通管理處罰條例第56條第 3項規定：「汽車駕駛人在道路收費
停車處所停車，未依規定繳費，主管機關應書面通知駕駛人於七日內
補繳，並收取必要之工本費用……。」
臺北市公有停車場停車費催繳工本費收費標準第 1條規定：「臺北市
政府為執行道路交通管理處罰條例第五十六條第三項規定，辦理停車
費催繳及收取必要工本費事宜，特訂定本標準。」第 2條規定：「本
標準之主管機關為臺北市停車管理工程處（以下簡稱停管處）。」第
3 條規定：「本標準適用範圍為臺北市（以下簡稱本市）所屬之公有
收費停車場（以下簡稱停車場）。」第 4條規定：「汽車駕駛人於本
市停車場停車，應於繳費期限內繳納停車費；屆期未繳納者，停管處
應以平信書面通知限期於七日內補繳，並收取工本費新臺幣十五元。
汽車駕駛人逾前項通知補繳期限仍未繳納者，停管處應以雙掛號書面
通知限期於七日內補繳，並收取工本費新臺幣五十元。」
臺北市政府105年9月8日府交治字第10530725700號公告：主旨：公告
本府主管業務委任事項，並自 105年10月16日起生效。……公告事項
：本府將停車場法內停車場之管理、舉證裁處及移送強制執行事項委
任本市停車管理工程處，以該處名義執行之。」
原處分機關98年9月24日北市停營字第09839954500號公告：「……公
告事項：一、小型車收費標準及方式：（一）小型車採丙種計時費率
收費，每小時40元。……（四）停車場各區段範圍……：……4.編號
D區段（○○○路至○○○路）……。二、計費單位：停車時數未滿1
小時者，以 1小時計算收費。停車時數逾1小時以上，其超過之不滿1
小時部分，如不逾30分鐘者，以半小時計算……。三、收費時間：星
期一至星期六上午7時至下午9時30分止……。四、實施日期：98年10
月 1日起。五、停放之車輛，離去時如未見補繳費通知單，請主動查
詢；未能查詢繳費者，請至遲於 8日曆天內處理。逾期未依規定繳費
者，將依道路交通管理處罰條例第56條書面通知於 7日內補繳並收取
必要之工本費用，逾期再不繳納者，將處新臺幣 300元罰鍰並追繳停
車費及必要之工本費用。……。」
二、本件訴願理由略以：系爭車輛並未在系爭停車格停車，資料有誤，請
撤銷原處分，取消收取該筆停車費。
三、查訴願人所有系爭車輛於事實欄所載時間、地點停車，經收費管理員
開立停車繳費通知單，通知訴願人應繳納停車費；惟訴願人未繳納，
經原處分機關掣發停車費催繳通知單，以平信通知訴願人依限繳納停
車費，訴願人屆期仍未繳納，原處分機關乃掣發原處分，以雙掛號郵
件通知訴願人依限繳納停車費及催繳工本費計 140元及50元，應繳總
金額合計 190元。有原處分機關通知單明細、催繳單明細表、系爭車
輛車籍查詢及現場採證照片等影本附卷可稽，原處分自屬有據。
四、至訴願人主張系爭車輛並未在系爭停車格停車，資料有誤云云。經查
：
（一）按地方主管機關為因應停車之需要，得視道路交通狀況，設置路邊
停車場，並得向使用者收取停車費；路邊停車場開放使用前，地方
主管機關應將設置地點、停車種類、收費時間、收費方式、費率及
其他規定事項公告週知；停車場法第12條第 1項及第13條定有明文
。又原處分機關98年9月24日北市停營字第09839954500號公告，自
98年10月 1日時起，系爭停車格依上開規定，於星期一至星期六之
上午7時至下午9時30分，小型車每小時收取停車費40元，停車時數
逾1小時以上，其超過之不滿1小時部分，如不逾30分鐘者，以半小
時計算。次按道路交通管理處罰條例第56條第 3項規定，汽車駕駛
人在道路收費停車處所停車，未依規定繳費，主管機關應書面通知
駕駛人於 7日內補繳及收取必要之工本費用。本府為辦理停車費催
繳及收取必要工本費，訂定臺北市公有停車場停車費催繳工本費收
費標準，依該收費標準第 4條規定，汽車駕駛人於本市停車場停車
，應於繳費期限內繳納停車費；屆期未繳納者，原處分機關應以平
信書面通知限期於 7日內補繳，並收取工本費15元。汽車駕駛人逾
指定期限仍未繳納者，原處分機關應以雙掛號書面通知限期於 7日
內補繳，並收取工本費50元。
（二）查本件訴願人所有之系爭車輛於112年7月17日（星期一）上午7時1
9分許至10時29分許（計3.5小時）停放於業經原處分機關公告納入
收費管理之系爭停車格，有現場採證照片影本在卷可憑，經收費管
理員開立N71781550718575號停車繳費通知單，通知訴願人應於112
年8月1日前繳納停車費 140元，惟訴願人屆期未繳納。原處分機關
復掣發N717N723A0185132號停車費催繳通知單，以平信通知訴願人
於同年 8月29日前繳納停車費140元及工本費15元，計155元，惟訴
願人屆期仍未繳納。原處分機關乃依上開收費標準第 4條規定，以
原處分雙掛號書面通知訴願人依限繳納停車費 140元，並收取工本
費50元，並無違誤。又訴願人為系爭車輛所有人，其對系爭車輛有
使用、管理之能力，其主張系爭車輛未在系爭停車格停車一節，惟
其未能提供具體事證供核，尚難遽對其為有利之認定。訴願主張，
不足採憑。從而，原處分機關所為原處分，揆諸前揭規定，並無不
合，應予維持。
五、綜上論結，本件訴願為無理由，依訴願法第79條第 1項，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員連堂凱（公出）
委員張慕貞（代行）
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員郭介恒
中華民國 112 年 11 月 22 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路10
1號）

交通 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

交通另存PDF 友善列印