訴願決定書

臺北市政府 112.11.27. 府訴三字第1126085521號訴願決定書訴願人 ○○○
法定代理人 ○○○
法定代理人 ○○○
原處分機關臺北市政府教育局
訴願人因學生懲處事件，不服原處分機關民國112年9月13日北市教學字第
11230805992號函所附 112年8月28日案號1123030851號再申訴評議委員會
決定書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願書訴願請求欄雖載明：「訴願請求（即請求撤銷之行政處分
書發文日期、文號或其他）北市教學字第 11230805992號……」，惟
查原處分機關民國（下同） 112年9月13日北市教學字第11230805992
號函僅係檢送112年8月28日案號1123030851號再申訴評議委員會決定
書（下稱原處分）予訴願人之函文，揆其真意，訴願人應係不服原處
分，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法
律另有規定者，從其規定。」第77條第 8款後段規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定︰……八、對於……其他依
法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。」
高級中等教育法第54條規定：「學生權益之救濟，依本法所定申訴、
再申訴程序行之。學生或學生自治組織對學校之懲處、其他措施或決
議，認為違法或不當致損害其權益者，得向學校提出申訴；不服學校
申訴決定，得向各該主管機關提出再申訴；……原懲處、措施或決議
性質屬行政處分者，其再申訴決定視同訴願決定；不服再申訴決定者
，得依法提起行政訴訟。」
高級中等學校學生申訴及再申訴評議委員會組織及運作辦法第43條第
3 項規定：「原措施性質屬行政處分者，再申訴評議決定書應附記如
不服再申訴評議決定，得於再申訴評議決定書送達之次日起二個月內
向行政法院提起行政訴訟。」第50條規定：「原措施性質屬行政處分
者，其再申訴決定視同訴願決定。不服再申訴決定者，得依法提起行
政訴訟。」
三、訴願人係○○高級中學（下稱○○高中）學生，經○○高中認其涉及
考試舞弊，乃移送該校學生獎懲委員會（下稱獎懲會）依該校獎懲規
定懲處。獎懲會於112年5月29日召開會議，決議訴願人記大過 1次處
分，○○高中乃以 112年5月29日第111220075號懲處通知單（下稱懲
處通知單）通知訴願人，記大過1次處分，並以 112年5月31日書面通
知訴願人，依該校雙語部學生社團組織暨活動辦法第 3條規定，其喪
失擔任雙語部學生會副會長資格。訴願人不服懲處通知單，提出申訴
，經○○高中以112年6月12日○○字第1123000950號函檢附申訴評議
決定書通知訴願人申訴無理由，維持原懲處結果。訴願人仍不服，提
出再申訴。經原處分機關再申訴評議委員會於112年8月28日召開會議
認獎懲會審議懲處事件時未依規定給予訴願人到場陳述意見之機會，
乃決議再申訴有理由，嗣作成原處分，主文為再申訴有理由，○○高
中應於30日內另為適法之處置。原處分機關並以112年9月13日北市教
學字第 11230805992號函檢送原處分予訴願人。訴願人不服原處分，
於112年10月17日向本府提起訴願。
四、按高級中等教育法第54條第 7項及高級中等學校學生申訴及再申訴評
議委員會組織及運作辦法第50條明定，高級中等學校之原懲處、措施
或決議性質屬行政處分者，其再申訴決定視同訴願決定；不服再申訴
決定者，得依法提起行政訴訟。查本件訴願人對上開再申訴評議委員
會決定書有所爭執，應依上開規定循行政訴訟程序尋求救濟，本件訴
願人所提訴願，核非屬訴願救濟範圍內之事項。訴願人遽向本府提起
訴願，揆諸前揭規定，自非法之所許。
五、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 8
款後段，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員連堂凱（公出）
委員張慕貞（代行）
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員郭介恒
中華民國 112 年 11 月 27 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路10
1號）

教育 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

教育另存PDF 友善列印