訴願決定書

臺北市政府 112.12.07. 府訴一字第1126085076號訴願決定書訴願人 ○○○
訴願代理人 ○○○
原處分機關臺北市政府工務局新建工程處
訴願人因違反市區道路條例事件，不服原處分機關民國112年8月29日北市
工新養字第1123078877號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第77條第 6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受
理之決定：……六、行政處分已不存在者。」
二、原處分機關接獲民眾陳情，查認位於本市中正區○○街○○巷○○弄
○○號房屋（下稱系爭房屋）旁之固定式障礙物（花台），係設置於
本市中正區○○段○○小段○○地號市有土地，土地使用分區為道路
用地，現況作道路使用，原處分機關依市區道路條例第16條規定，以
民國（下同）112年8月29日北市工新養字第1123078877號函（下稱原
處分）張貼系爭房屋門上，通知違規行為人於112年8月31日前自行改
善，逾期未改善即依法強制拆除。訴願人不服，於112年9月20日向本
府提起訴願，10月2日補正訴願程式，並據原處分機關檢卷答辯。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以112年11月6日北市工新養字第112310
0860號函通知訴願人及案外人○○○於 112年11月15日前自行改善，
逾期未改善即依法強制拆除，並副知本府法務局。原處分機關復以 1
12年11月10日北市工新養字第1123102105號函通知訴願人及案外人○
○○，自行撤銷原處分，並副知本府法務局。準此，原處分已不存在
，揆諸前揭規定，所提訴願應不受理。
四、至訴願人申請停止執行一節，業經本府審酌並無依訴願法第93條第 2
項規定停止執行之情事，以112年9月25日府訴一字第1126085132號函
復訴願人在案，且原處分既已撤銷，應無停止執行問題，併予敘明。
五、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 6
款，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員連堂凱（公出）
委員張慕貞（代行）
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員邱駿彥
委員郭介恒
委員宮文祥
中華民國 112 年 12 月 7 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路10
1號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印