訴願決定書

臺北市政府 112.12.08. 府訴三字第1126085600號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府工務局公園路燈工程管理處
訴願人因違反臺北市公園管理自治條例事件，不服原處分機關民國 112年
8月21日DC060028033號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第14條第1項、第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公
告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關
或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款前段規定：
「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……二、提
起訴願逾法定期間……者。」第80條第 1項前段規定：「提起訴願因
逾法定期間而為不受理決定時，原行政處分顯屬違法或不當者，原行
政處分機關或其上級機關得依職權撤銷或變更之。」
行政程序法第48條第 4項規定：「期間之末日為星期日、國定假日或
其他休息日者，以該日之次日為期間之末日；期間之末日為星期六者
，以其次星期一上午為期間末日。」第68條第 1項規定：「送達由行
政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條第 1項前段規定：「送達
，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」
二、訴願人因違反臺北市公園管理自治條例事件，不服原處分機關民國（
下同）112年8月21日DC060028033號裁處書（下稱原處分），於112年
10月23日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。查本件原處分
經原處分機關依行政程序法第68條第1項、第72條第1項前段等規定，
以郵務送達方式，按訴願人之車牌號碼xxx-xxxx汽車（下稱系爭車輛
）之車籍資料所載地址（臺北市士林區○○街○○號○○樓，亦為訴
願書所載地址）寄送，於 112年9月8日送達，有原處分機關送達證書
影本附卷可稽，是原處分已生合法送達效力。復查原處分之注意事項
欄已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關，依訴願法第14條第 1項
規定，訴願人若對原處分不服，應自原處分送達之次日（ 112年9月9
日）起30日內提起訴願。又訴願人之地址在臺北市，無在途期間扣除
問題；是本件提起訴願之期間末日原為112年10月8日（星期日），因
適逢國慶日連續假日（10月 9日為調整放假日，10月10日為國定假日
），依行政程序法第48條第4項規定，應以112年10月10日之次日即11
2年10月11日（星期三）代之。惟訴願人遲至112年10月23日始向本府
提起訴願，有貼有本府法務局收文條碼之訴願書在卷可憑。是訴願人
提起本件訴願已逾30日之法定不變期間，揆諸前揭規定，自非法之所
許。
三、原處分機關查認訴願人之系爭車輛於112年8月20日16時58分許在本市
士林區○○公園範圍內違規停放，違反臺北市公園管理自治條例第13
條第 4款、第20款規定，乃依同自治條例第17條規定，以原處分處訴
願人新臺幣1,200元罰鍰，核無訴願法第80條第1項前段規定之適用，
併予敘明。
四、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 2
款前段，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員連堂凱（公出）
委員張慕貞（代行）
委員王曼萍
委員盛子龍
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員邱駿彥
委員郭介恒
委員宮文祥
中華民國 112 年 12 月 8 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路10
1號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印