訴願決定書

臺北市政府 113.01.11. 府訴一字第1126085950號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市商業處
訴願人因命令解散事件，不服原處分機關民國112年9月21日北市商二字第
11230167600號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願人雖非原處分機關民國（下同）112年9月21日北市商二字第
11230167600 號函（下稱原處分）之相對人，惟訴願人為○○有限公
司（下稱○○公司）代表人，依公司法第387條第4項規定，負有依限
辦理申請○○公司解散登記之法定義務，應認訴願人有法律上利害關
係，其向本府提起訴願，應認當事人適格，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第14條第1項、第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公
告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關
或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款前段規定：
「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……二、提
起訴願逾法定期間……者。」第80條第 1項前段規定：「提起訴願因
逾法定期間而為不受理決定時，原行政處分顯屬違法或不當者，原行
政處分機關或其上級機關得依職權撤銷或變更之。」
行政程序法第48條第 4項規定：「期間之末日為星期日、國定假日或
其他休息日者，以該日之次日為期間之末日……。」第68條第 1項規
定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條第 1項前
段規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」
第73條第 1項規定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文
書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或應送達處所之接收郵件人
員。」
三、訴願人因命令解散事件，不服原處分提起訴願，並據原處分機關檢卷
答辯。查原處分經原處分機關依行政程序法第68條第1項、第72條第1
項前段規定，以郵務送達方式按訴願人之地址（本市文山區○○路○
○段○○巷○○號○○樓之○○，亦為訴願書信封所載地址）寄送，
於112年9月22日送達，有中華郵政掛號郵件收件回執影本在卷可憑。
復查原處分說明六已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關，訴願人
如有不服，應依訴願法第14條第1項規定，於原處分送達之次日（112
年 9月23日）起30日內提起訴願。又訴願人地址在本市，無扣除在途
期間問題；是本件提起訴願之期間末日為 112年10月22日，因是日為
星期日，依行政程序法第48條第4項規定，以該日之次日（112年10月
23日）為期間末日。惟訴願人遲至112年11月8日始向本府提起訴願，
有貼有本府法務局收文日期條碼之訴願書在卷可憑。是訴願人提起本
件訴願已逾30日之法定不變期間，揆諸前揭規定，自非法之所許。
四、○○公司自111年11月1日起自行停業已逾6個月，原處分機關乃以112
年7月10日北市商二字第11230116100號函通知○○公司及訴願人於文
到15日內去函申復，惟逾期均未獲申復。原處分機關乃依公司法第10
條第 2款規定，以原處分通知○○公司及訴願人命令○○公司解散，
並限於文到15日內，依公司法第387條第1項及公司登記辦法第 4條規
定申請解散登記，逾期即依公司法第 397條規定廢止公司登記，核無
訴願法第80條第 1項前段規定之適用，併予敘明。
五、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 2
款前段，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員連堂凱
委員張慕貞
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員洪偉勝
委員邱駿彥
委員郭介恒
委員宮文祥
中華民國 113 年 1 月 11 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路10
1號）

產發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

產發另存PDF 友善列印