-
臺北市政府 113.01.12. 府訴二字第1126085926號訴願決定書
訴 願 人 ○○有限公司
代 表 人 ○○○
原 處 分 機 關 臺北市政府勞動局
訴願人因違反勞動基準法事件，不服原處分機關民國 111年10月19日北市
勞動字第11160288471號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第14條第1項及第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公
告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關
或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……二、提起訴
願逾法定期間……者。」第80條第 1項前段規定：「提起訴願因逾法
定期間而為不受理決定時，原行政處分顯屬違法或不當者，原行政處
分機關或其上級機關得依職權撤銷或變更之。」
行政程序法第68條第 1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機
關送達。」第72條第 1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所
、事務所或營業所為之。」第73條第 1項規定：「於應送達處所不獲
會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人
或應送達處所之接收郵件人員。」
訴願扣除在途期間辦法第 2條規定：「訴願人住居於臺灣地區者，其
在途期間如下表：（節略）訴願人住居地
在途期間
訴願機關所在地桃園市
臺中市
臺北市
3日
4日
備註
……
2.臺中市(二)指行政區域：……南屯區……。
……
」
二、訴願人因違反勞動基準法事件，不服原處分機關民國（下同）111年1
0月19日北市勞動字第11160288471號裁處書（下稱原處分），提起訴
願，並據原處分機關檢卷答辯。查本件原處分經原處分機關依行政程
序法第68條第1項、第72條第1項前段等規定，以郵務送達方式，按訴
願人設立登記地址（臺中市南屯區○○路○○段○○號○○樓之○○
）寄送，於 111年10月21日送達，有送達證書影本附卷可稽，已生合
法送達效力；復查原處分之注意事項欄已載明訴願救濟期間及收受訴
願書之機關；是依訴願法第14條第 1項規定，訴願人若對原處分不服
，應自原處分送達之次日（ 111年10月22日）起30日內提起訴願；又
訴願人之地址在桃園市，依訴願扣除在途期間辦法第 2條附表規定，
應扣除訴願在途期間3日，是本件提起訴願之期間末日為111年11月23
日（星期三）。惟訴願人遲至112年11月6日始經由原處分機關向本府
提起訴願，有蓋有原處分機關收文日期章戳之訴願書在卷可稽。則訴
願人提起本件訴願已逾30日之法定不變期間；又縱認訴願人之設立登
記地址在臺中市，有依訴願扣除在途期間辦法第 2條附表規定應扣除
在途期間4日之情形，本件提起訴願之期間末日為111年11月24日（星
期四），惟訴願人遲至112年11月6日始經由原處分機關向本府提起訴
願，業如前述，訴願人提起訴願仍逾30日之法定不變期間；揆諸前揭
規定，自非法之所許。
三、訴願人經營綜合商品批發業，為適用勞動基準法之行業，指派勞工於
本市提供勞務。原處分機關為實施勞動檢查，前以111年8月11日北市
勞動檢字第 11160843563號函通知訴願人，請其負責人或指派勞工事
務主管人員攜帶相關資料，於 111年8月19日上午9時30分至原處分機
關所屬勞動權益中心（下稱勞權中心，地址：臺北市萬華區○○大道
○○號○○樓）受檢，該函依訴願人設立登記地址（臺中市南屯區○
○路○○段○○號○○樓之○○）寄送，於111年8月15日送達，惟訴
願人未如期受檢。嗣原處分機關復以 111年8月23日北市勞動檢字第1
1160861112號函通知訴願人，請其負責人或指派勞工事務主管人員攜
帶資料，於111年 8月29日上午9時30分至勞權中心受檢，該函依訴願
人設立登記地址寄送，於111年8月25日送達，惟訴願人仍未如期受檢
。原處分機關審認訴願人涉有勞動基準法第80條規定拒絕、規避或阻
撓檢查之情事，乃以 111年9月7日北市勞動字第1116104141號函檢附
勞動檢查結果通知書及陳述意見書，通知訴願人於111年9月19日前向
原處分機關提具陳述意見書，該函於111年9月12日送達，惟訴願人於
期限屆滿仍未陳述意見。原處分機關審認訴願人拒絕、規避檢查屬實
，乃依勞動基準法第80條、第80條之1第1項及臺北市政府處理違反勞
動基準法事件統一裁罰基準第 4點項次72等規定，以原處分處訴願人
新臺幣 3萬元罰鍰，並公布訴願人名稱、負責人姓名、處分期日、違
反條文及罰鍰金額，核無訴願法第80條第 1項前段規定之適用；另本
件訴願已逾法定不變期間，已如前述，訴願人請求調閱消防單位對訴
願人之檢查、○○公司例行安檢、永明派出所關於訴願人被檢舉之配
合事項一節，核無必要；又訴願人向原處分機關請求調閱所有資料正
本一節，業經本府以112年11月8日府訴二字第1126085957號函移請原
處分機關辦理，併予敘明。
四、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 2
款前段，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員 連 堂 凱
委員 張 慕 貞
委員 王 曼 萍
委員 陳 愛 娥
委員 盛 子 龍
委員 洪 偉 勝
委員 邱 駿 彥
委員 郭 介 恒
委員 宮 文 祥
中華民國 113 年 1 月 12 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路10
1號）