訴願決定書

臺北市政府 113.01.25. 府訴一字第1126086319號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市交通事件裁決所
訴願人因申請提供資訊事件，不服原處分機關民國 112年10月24日北市裁
申字第1123279727號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願人提起訴願日期【民國（下同） 112年11月27日】距原處分
機關 112年10月24日北市裁申字第1123279727號函（下稱原處分）之
發文日期雖已逾30日，惟因原處分機關未檢附原處分送達證明，致訴
願期間無從起算，自無訴願逾期問題，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第 77條第8款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受
理之決定：……八、對於……其他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提
起訴願者。」
三、訴願人填具112年10月6日閱卷申請書向原處分機關請求閱覽並燒錄北
市裁催字第22-CZ3201133號交通違規事件之採證影像光碟（下稱系爭
資料），經原處分機關以原處分通知訴願人略以：「……說明：……
二、有關本案交通違規之影像資料……本所係為『釐清違規事實及違
規當時之客觀情狀』之需要而函請舉發機關提供，以作為後續裁處之
參考，故僅可提供當事人或利害關係人閱覽，本所礙難予以複製提供
。三、復查旨揭違規本所已於 112年9月7日依法開立裁決書，並由臺
端簽名收受在案，倘臺端有確認採證影像內容需要，請先電洽本案承
辦人員排定時間，並攜帶身分證明文件以供查核……。」訴願人不服
，於112年11月27日在本府法務局網站聲明訴願並傳真補具訴願書，1
2月8日補正訴願程式，12月29日補充訴願理由，並據原處分機關檢卷
答辯。
四、查原處分機關業依訴願人之訴願主張，分別以112年12月1日北市裁申
字第1123343131號函所附訴願答辯書及112年12月20日北市裁申字第1
123365415號函補充答辯說明略以，舉發機關提供之採證光碟，審認
內容未涉及個人隱私，業經原處分機關以 112年11月24日北市裁申字
第1123317206號函副本檢附系爭資料予訴願人，並經本府法務局於11
2年12月26日電洽訴願人，據表示系爭資料其業已收訖，有該局公務
電話紀錄附卷可稽；是原處分機關業將系爭資料提供予訴願人，訴願
人之請求既已實現，並無損害訴願人權利或利益情事，是訴願人對原
處分提起訴願，已無實益。從而，訴願人遽向本府提起訴願，乃欠缺
權利保護必要，揆諸前揭規定，自非法之所許。
五、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第 77條第8
款後段，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員連堂凱（公假）
委員張慕貞（代行）
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員邱駿彥
委員郭介恒
委員宮文祥
中華民國 113 年 1 月 25 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路10
1號）

交通 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

交通另存PDF 友善列印