訴願決定書

臺北市政府 113.02.16. 府訴三字第1126086407號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府工務局水利工程處
訴願人因違反臺北市公園管理自治條例事件，不服原處分機關民國112年1
1月20日裁處字第0028105號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願書訴願請求欄雖載明：「請求撤銷…… 112年11月23日，字
號北市工水管字第11260639864號」惟查原處分機關民國（下同）112
年11月23日北市工水管字第11260639864號函僅係檢送112年11月20日
裁處字第 0028105號裁處書（下稱原處分）等予訴願人之函文，揆其
真意，訴願人應係不服原處分，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第 77條第6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受
理之決定：……六、行政處分已不存在者。」
三、原處分機關查認訴願人之車牌號碼 xxx-xxxx機車於112年10月26日10
時39分許，在本市○○公園內違規停放，違反行為時臺北市公園管理
自治條例第13條第 4款、第20款規定，乃依行為時同自治條例第17條
規定，以原處分處訴願人新臺幣1,200元罰鍰。訴願人不服，於112年
11月30日向本府提起訴願。
四、嗣經原處分機關重新審查後，以112年12月4日北市工水管字第112600
7277號函通知訴願人，自行撤銷原處分，並副知本府法務局。準此，
原處分已不存在，揆諸前揭規定，所提訴願應不受理。
五、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第 77條第6
款，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員連堂凱（公出）
委員張慕貞（代行）
委員王曼萍
委員盛子龍
委員邱駿彥
委員郭介恒
委員宮文祥
中華民國 113 年 2 月 16 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路10
1號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印