訴願決定書

臺北市政府 113.02.15. 府訴二字第1126086690號訴願決定書訴願人 ○○○
訴願人因違反道路交通管理處罰條例事件，不服臺北市政府警察局民國11
2年11月14日北市警交字第A07T2U3A3號舉發違反道路交通管理事件通知單
，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法
律另有規定者，從其規定。」第 77條第8款規定：「訴願事件有左列
各款情形之一者，應為不受理之決定︰……八、對於……其他依法不
屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。」
行政訴訟法第3條之1規定：「本法……所稱地方行政法院，指高等行
政法院地方行政訴訟庭。」第237條之1第1項第1款規定：「本法所稱
交通裁決事件如下：一、不服道路交通管理處罰條例第八條……之裁
決，而提起之撤銷訴訟、確認訴訟。」第237條之2規定：「交通裁決
事件，得由原告住所地、居所地、所在地或違規行為地之地方行政法
院管轄。」第237條之3第1項及第2項規定：「交通裁決事件訴訟之提
起，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方行政法院為之。」「交
通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後三十日之不變期間
內為之。」
道路交通管理處罰條例第3條第3款規定：「本條例用詞，定義如下：
……三、人行道：指為專供行人通行之騎樓、走廊，及劃設供行人行
走之地面道路，與人行天橋及人行地下道。」第8條第1項第1款、第3
項規定：「違反本條例之行為，由下列機關處罰之：一、第十二條至
第六十八條……由公路主管機關處罰。」「第一項第一款之處罰，公
路主管機應設置交通裁決單位辦理……。」第9條第1項規定：「本條
例所定罰鍰之處罰，受處罰人接獲違反道路交通管理事件通知單後，
於三十日內得不經裁決，逕依第九十二條第四項之罰鍰基準規定，向
指定之處所繳納結案；不服舉發事實者，應於三十日內，向處罰機關
陳述意見；其不依通知所定期限前往指定處所聽候裁決，且未依規定
期限繳納罰鍰結案或向處罰機關陳述意見者，處罰機關得逕行裁決之
。」第56條第1項第1款規定：「汽車駕駛人停車時，有下列情形之一
者，處新臺幣六百元以上一千二百元以下罰鍰：一、在禁止臨時停車
處所停車。」第87條規定：「受處分人不服第八條或第三十七條第六
項處罰之裁決者，應以原處分機關為被告，逕……提起訴訟；其中撤
銷訴訟之提起，應於裁決書送達後三十日之不變期間內為之。」
二、訴願人所有車牌號碼xxx-xxx普通重型機車，於民國（下同）112年11
月10日14時33分許，於本市萬華區○○街○○號前人行道違規停車，
經臺北市政府警察局（下稱警察局）萬華分局東園街派出所拍照採證
，審認訴願人違反道路交通管理處罰條例第56條第1項第1款規定，乃
開立警察局112年11月14日北市警交字第A07T2U3A3號舉發違反道路交
通管理事件通知單（下稱系爭舉發通知單），並載明應到案處所為臺
北市交通事件裁決所。訴願人不服系爭舉發通知單，於 112年12月13
日向本府提起訴願，並據警察局檢卷答辯。
三、查系爭舉發通知單係涉舉發訴願人違反道路交通管理處罰條例第56條
第1項第1款規定，依行政訴訟法第237條之1第1項第1款、第237條之2
、第237條之3第1項及第2項規定，受處分人如有不服，應於裁決書送
達後30日內，逕向管轄高等行政法院地方行政訴訟庭提起訴訟，不得
循訴願程序尋求救濟。訴願人遽向本府提起訴願，揆諸前揭規定，自
非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第 77條第8
款後段，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員連堂凱（公出）
委員張慕貞（代行）
委員王曼萍
委員盛子龍
委員邱駿彥
委員郭介恒
委員宮文祥
中華民國 113 年 2 月 15 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路10
1號）

警察 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

警察另存PDF 友善列印