訴願決定書

臺北市政府 113.02.15. 府訴一字第1126086755號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府工務局水利工程處
訴願人因違反臺北市公園管理自治條例事件，不服原處分機關民國112年1
1月29日裁處字第0028259號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願駁回。
事實
本府於小犬颱風來襲期間，在民國（下同）112年10月3日發布新聞稿略以
，考量上游水庫已進行調節性放水，如降雨量加劇極可能加大調節性放水
超過疏散門關閉標準，於當日17時執行淡水河沿線疏散門（淡6至新3-2）
及基隆河中山橋至洲美大橋間越堤坡道（百齡左右岸）「只出不進」管制
，並於21時起拖吊堤外滯留車輛。惟訴願人未依上開規定時間撤離停放於
本市○○公園之車牌號碼xxx-xxxx汽車（下稱系爭車輛），經本府警察局
於112年10月3日21時52分許查獲並拖吊移置。嗣經原處分機關審認訴願人
違反行為時臺北市公園管理自治條例第 13條第4款及第20款規定，乃依行
為時同自治條例第17條規定，以112年11月29日裁處字第0028259號裁處書
（下稱原處分）處訴願人新臺幣（下同）2,400元罰鍰。原處分於112年12
月7日送達，訴願人不服，於112年12月18日向本府提起訴願，並據原處分
機關檢卷答辯。
理由
一、查本件訴願書訴願請求欄記載：「請求撤銷臺北市政府交通局112年1
0月3日第0028259號處分書。」並檢附原處分影本，揆其真意，應係
不服原處分，訴願書所載原處分機關及發文日期應係誤繕，合先敘明
。
二、按行為時臺北市公園管理自治條例第 2條規定：「本自治條例所稱公
園，指依都市計畫所開闢之市管公園、綠地、廣場、兒童遊樂場、配
合其他公共工程興建或其他依法令設置供公眾遊憩之場地。」第 3條
第1項第3款規定：「本自治條例之主管機關為臺北市政府，並以下列
機關為管理機關：……三、配合公共工程興建供公眾遊憩之場所為該
公共工程管理機關。」第 13條第4款及第20款規定：「公園內不得有
下列行為：……四、未經許可駕駛或違規停放車輛。……二十、主管
機關為……公園管理之必要而公告禁止或限制之事項。」第17條規定
：「違反第十三條第一款至第七款……及第二十款規定者，依中央法
律裁處之；中央法律未規定者，得處行為人新臺幣一千二百元以上六
千元以下罰鍰。」
行為時臺北市政府處理違反臺北市公園管理自治條例事件統一裁罰基
準第 4點規定：「於臺北巿河濱公園區域違反本自治條例第十三條第
四款及第二十款規定，依本府公告之『本市河濱公園車輛停放禁止及
限制事項，平時或颱風、超大豪雨期間違規停車之處罰原則』裁處。
」
臺北市政府 107年11月22日府工水字第10760407412號公告（下稱107
年11月22日公告）：「主旨：修正公告本市轄河濱公園區域範圍……
自中華民國 107年12月15日起生效。……公告事項：本市轄河川低水
河槽岸頂至堤內道路臨堤側路緣石（若無則為堤內側坡趾）間，包括
常流量情況下無水流之堤外高灘地、堤防之堤頂及護坡等，公告為河
濱公園區域。」
112年 7月26日府工水字第11260415562號公告（下稱112年7月26日公
告）：「主旨：修正『本市河濱公園車輛停放禁止及限制事項，平時
或颱風、超大豪雨期間違規停車之處罰原則』為『本市河濱公園車輛
停放禁止及限制事項，平時或本府發布疏散門管制「只出不進」期間
違規停車之處罰原則』，並自 112年8月1日生效。……公告事項：…
…二、本府發布疏散門管制『只出不進』期間（含颱風、超大豪雨）
，除本府未於車輛開始拖吊 4小時前發布上開訊息應免予處罰外，其
餘未依規定將車輛自行移出河濱公園者（含停放於劃有停車格之停車
場），依違反臺北市公園管理自治條例第 13條第4款及第20款規定，
按第17條規定對行為人或車輛所有人處以下列罰鍰：……（二）處小
型車新臺幣 2,400元罰鍰。……經本府代為拖吊移置堤內之車輛，除
罰鍰外並依臺北市處理妨礙道路交通及久停公有停車場車輛自治條例
第9條第2項規定計收移置費用、保管費用。……」
三、本件訴願理由略以：訴願人與配偶於 112年9月30日至10月3日至金門
進香，致來不及移置系爭車輛，請撤銷原處分。
四、查訴願人之系爭車輛於事實欄所述時間、地點違規停放之事實，有現
場停車照片及本府於112年10月3日小犬颱風來襲期間發布新聞稿之資
料等影本附卷可稽，原處分自屬有據。
五、至訴願人主張112年10月3日至金門進香來不及移置系爭車輛云云。按
本府為加強公園管理，維護公園環境設施，特制定臺北市公園管理自
治條例予以規範。次依行為時臺北市公園管理自治條例第13條第20款
規定，公園內不得為主管機關為公園管理之必要而公告禁止或限制之
事項。又本府以 107年11月22日公告修正本市轄河川低水河槽岸頂至
堤內道路臨堤側路緣石（若無則為堤內側坡趾）間，包括常流量情況
下無水流之堤外高灘地、堤防之堤頂及護坡等為河濱公園區域；及以
112年7月26日公告本市河濱公園車輛停放禁止及限制事項，平時或本
府發布疏散門管制「只出不進」期間違規停車之處罰原則；依據上開
公告，本府發布疏散門管制「只出不進」期間（含颱風、超大豪雨）
，除本府未於車輛開始拖吊 4小時前發布訊息免予處罰外，其餘未依
規定將車輛自行移出河濱公園者（含停放於劃有停車格之停車場），
依臺北市公園管理自治條例規定處罰。查原處分機關業將相關規定標
示於本市○○公園內，有告示（牌）照片影本在卷可憑。復依卷附資
料所示，中央氣象署已分別於 112年10月2日、3日發布小犬颱風海上
、陸上颱風警報，而本府係於112年10月3日15時許發布當日17時執行
淡水河沿線疏散門（淡6至新3-2）及基隆河中山橋至洲美大橋間越堤
坡道（百齡左右岸）「只出不進」管制，並於21時起拖吊堤外滯留車
輛之新聞稿，符合上開公告之意旨。訴願人將系爭車輛停放於河濱公
園範圍內，自應於颱風期間留意本府相關訊息之發布，並於規定時間
內將系爭車輛撤離河濱公園，始屬適法；然訴願人於颱風期間未依規
定時間將系爭車輛駛離河濱公園，自應受罰，況本府上開公告並不以
本人自行移置為限。訴願主張，不足採據。從而，原處分機關依前揭
規定，處訴願人2,400元罰鍰，並無不合，原處分應予維持。
六、綜上論結，本件訴願為無理由，依訴願法第 79條第1項，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員連堂凱（公出）
委員張慕貞（代行）
委員王曼萍
委員盛子龍
委員邱駿彥
委員郭介恒
委員宮文祥
中華民國 113 年 2 月 15 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路10
1號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印