-
臺北市政府 113.02.29. 府訴一字第1126086899號訴願決定書
訴 願 人 ○○有限公司
代 表 人 ○○○
原 處 分 機 關 臺北市政府財政局
訴願人因違反菸酒管理法事件，不服原處分機關民國112年5月12日北市財
菸字第11230176063號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、查本件訴願人經本府以民國（下同）112年4月25日府產業商字第1124
8400800號函解散登記，經本府法務局以113年1月26日北市法訴一字
第1136080532號函請臺灣臺北地方法院協助查明訴願人有無聲報清算
程序及清算人姓名等相關事宜，經該院以113年1月31日北院英民科祥
字第1130000510號函復略以，該院尚未受理訴願人呈報清算人或利害
關係人聲請選任清算人事件；是訴願人之法人人格尚未消滅，仍得為
權利義務主體，有訴願能力；訴願人既未進行清算程序，即無清算人
就任，參照司法院 79年10月29日廳民一字第914號文（民事法律問題
研究）意旨，訴願人之代表人仍為原代表人○○○。次查本件訴願人
於 112年12月20日以陳述意見書提起訴願記載：「覆台北市政府財政
局發文字號：北市財菸字第 1123001147號……二.……裁處本公司違
反菸酒管理法……五 .……本公司並未於○○網站上刊登任何違法訊
息，該平台亦非本公司所管理……要求本公司負責，顯然有所誤會。
……」惟查原處分機關 112年3月9日北市財菸字第1123001147號函僅
係通知訴願人陳述意見，揆其真意，訴願人應係對原處分機關112年5
月 12日北市財菸字第11230176063號裁處書（下稱原處分）不服，合
先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第14條第1項、第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公
告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關
或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第 77條第2款前段規定：
「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……二、提
起訴願逾法定期間……者。」第 80條第1項前段規定：「提起訴願因
逾法定期間而為不受理決定時，原行政處分顯屬違法或不當者，原行
政處分機關或其上級機關得依職權撤銷或變更之。」
行政程序法第 68條第1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機
關送達。」第72條第1項前段及第2項規定：「送達，於應受送達人之
住居所、事務所或營業所為之。」「對於機關、法人、非法人之團體
之代表人或管理人為送達者，應向其機關所在地、事務所或營業所行
之。但必要時亦得於會晤之處所或其住居所行之。」第 73條第1項規
定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事
理能力之同居人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。」
訴願扣除在途期間辦法第 2條規定：「訴願人住居於臺灣地區者，其
在途期間如下表：（節略）
三、訴願人因違反菸酒管理法事件，不服原處分提起訴願，並據原處分機 關檢卷答辯。查原處分經原處分機關依行政程序法第68條第1項、第7 2條第1項前段、第2項及第73條第1項等規定，以郵務送達方式按訴願 人之代表人○○○之戶籍地址（新北市蘆洲區○○街○○巷○○弄○ ○號○○樓之○○）寄送，於112年5月15日送達，有原處分機關送達 證書影本在卷可稽。復查原處分注意事項欄已載明訴願救濟期間及收 受訴願書之機關，訴願人如有不服，應依訴願法第 14條第1項規定， 於原處分送達之次日（112年5月16日）起30日內提起訴願。又訴願人 地址在本市，無在途期間扣除問題；其提起訴願之期間末日為112年6 月14日（星期三）；縱認訴願人公司已解散登記，並以訴願人之代表 人位於新北市之地址計算本件在途期間，扣除在途期間 2日，其提起 訴願之期間末日為 112年6月16日（星期五），惟訴願人遲至112年12 月20日始經由原處分機關向本府提起訴願，有原處分機關 112年12月 22日北市財菸字第1123032169號函可稽。是訴願人提起本件訴願已逾 30日之法定不變期間，揆諸前揭規定，自非法之所許。 四、原處分機關查認訴願人於「○○」網頁（下稱系爭網頁）刊登「○○ 」等酒品廣告未標示警語，且未以版面百分之十連續獨立之面積刊登 ，違反菸酒管理法第37條、同法施行細則第11條及酒類標示管理辦法 第11條第2項等規定，爰依菸酒管理法第51條第1項、菸酒查緝及檢舉 案件處理作業要點第45點第1項第10款第1目等規定，以原處分處訴願 人新臺幣 3萬元罰鍰，並限於收到原處分翌日起30日內改正系爭網頁 酒品廣告，核無訴願法第80條第1項前段規定之適用，併予敘明。 五、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第 77條第2 款前段，決定如主文。 訴願審議委員會主任委員 連 堂 凱 委員 張 慕 貞 委員 王 曼 萍 委員 陳 愛 娥 委員 盛 子 龍 委員 洪 偉 勝 委員 宮 文 祥 中華民國 113 年 2 月 29 日 如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行 政法院提起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路10 1號）
訴願人住居地
在途期間
訴願機關所在地新北市
臺北市
2日