訴願決定書

臺北市政府 113.03.18. 府訴三字第1136080215號訴願決定書訴願人 ○○○
訴願人 ○○○
訴願人等2人以民國113年1月10日書面提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第47條第1項、第3項規定：「訴願文書之送達，應註明訴願人、參
加人或其代表人、訴願代理人住、居所、事務所或營業所，交付郵政
機關以訴願文書郵務送達證書發送。」「訴願文書之送達，除前二項
規定外，準用行政訴訟法第六十七條至第六十九條、第七十一條至第
八十三條之規定。」第56條第1項、第2項規定：「訴願應具訴願書，
載明左列事項，由訴願人或代理人簽名或蓋章︰……三、原行政處分
機關。四、訴願請求事項。五、訴願之事實及理由。……」「訴願應
附原行政處分書影本。」第62條規定：「受理訴願機關認為訴願書不
合法定程式，而其情形可補正者，應通知訴願人於二十日內補正。」
第 77條第1款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理
之決定：一、訴願書不合法定程式不能補正或經通知補正逾期不補正
者。」
行政訴訟法第 71條第1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所
、事務所或營業所行之。」第72條第1項、第2項規定：「送達於住居
所、事務所、營業所或機關所在地不獲會晤應受送達人者，得將文書
付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或願代為收受而居住於同一住
宅之主人。」「前條所定送達處所之接收郵件人員，視為前項之同居
人或受雇人。」第73條規定：「送達不能依前二條規定為之者，得將
文書寄存於送達地之自治或警察機關，並作送達通知書二份，一份黏
貼於應受送達人住居所、事務所或營業所門首，一份交由鄰居轉交或
置於應受送達人之信箱或其他適當之處所，以為送達。前項情形，如
係以郵務人員為送達人者，得將文書寄存於附近之郵務機構。寄存送
達，自寄存之日起，經十日發生效力……。」
二、訴願人等 2人於民國（下同）113年1月10日向本府提起訴願，該訴願
書載以：「……本人，將儘快於30日內補送訴願書以為審議……請求
事項：對原有法律狀態積極予以〝變更〞，同時形成新法律關係之行
為……。」因本件訴願書係影本，未有訴願人等 2人之簽名或蓋章，
且訴願人等 2人不服之行政處分不明，亦未檢附不服之原行政處分書
影本供核，經本府法務局以113年1月16日北市法訴三字第1136080249
號函通知訴願人等 2人，依訴願法第56條及第62條等規定，於文到次
日起20日內補正。該函以郵務送達方式，依訴願書所載地址（新北市
樹林區○○街○○段○○巷○○號）寄送，因未獲會晤訴願人等 2人
，亦無代收文書之同居人、受雇人或接收郵件人員，乃於113年1月19
日將該函寄存於○○郵局（○○支），並製作送達通知書2份，1份黏
貼於訴願人等2人住居所門首，1份置於該送達處所信箱或其他適當處
所，以為送達，自寄存之日起經10日即113年1月28日已生合法送達效
力；有本府法務局訴願文書郵務送達證書在卷可憑。其間，訴願人等
2人於 113年1月18日再次檢送相同內容之訴願書，惟仍係影本，未經
訴願人等2人簽名或蓋章，亦未敘明其等2人所不服之行政處分，揆諸
前揭規定，其等2人之訴願自不合法。
三、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第 77條第1
款後段，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員連堂凱
委員張慕貞
委員王曼萍
委員盛子龍
委員洪偉勝
委員邱駿彥
委員郭介恒
委員宮文祥
中華民國 113 年 3 月 18 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路10
1號）

其他 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

其他另存PDF 友善列印