訴願決定書

臺北市政府88.03.24. 府訴字第八七０九二七０一００號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府工務局
右訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關八十七年十月九日北市工建字第八七三二
八三四八００號書函所為之處分，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願駁回。
理由
一、按行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之
方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。」
二、本件訴願人於本市北投區○○路○○段○○巷○○號○○樓頂擅自搭建違章建築，原處
分機關認屬新違建，以八十四年一月十八日北市工建查字第０三０三七三號函予以查報
。經訴願人提示既有違建修繕證明，原處分機關爰於八十五年三月十二日核准其原修繕
部分列入分期分類處理，擴大部分則於八十五年四月二十日予以拆除在案。
八十七年間有市民向原處分機關檢舉訴願人於上址重建違章建築，原處分機關於八十七
年十月九日至現場勘查，以八十七年十月九日北市工建字第八七三二八三四八００號書
函查報。訴願人不服，於八十七年十二月七日向本府提起訴願。
三、嗣原處分機關以「查報原拆除部分外，亦將列入分期分類部分亦併查報在內，是以該查
報本函之處分確有錯誤」為由，以八十八年三月一日北市工建字第八八三三０一０二０
０號函重新處分，另以八十八年三月四日北市工建字第八八三０五一二六００號函知本
府訴願審議委員會並副知訴願人：撤銷原查報函；職是，原處分已不復存在，訴願之標
的即已消失，揆諸首揭判例意旨，已無訴願必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第十七條第一項前段之規
定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員楊松齡
委員王惠光
委員陳敏
委員黃旭田
委員劉興源
委員曾忠己
中華民國八十八年三月二十四日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印