訴願決定書

臺北市政府89.03.15. 府訴字第八九０二四五０九００號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司第一四三分公司
代表人 ○○○
右訴願人因道路交通管理處罰條例事件，不服臺北市政府警察局八十八年十二月八日北
市警交(87)Ｂ字第０五六四五七０號舉發違反道路交通管理事件通知單所為之舉發，提起訴
願，本府依法決定如左：
主文
訴願駁回。
理由
一、按道路交通管理處罰條例第八條第一項第二款規定：「違反本條例之行為，由左列機關
處罰之......二、違反第六十九條至第八十四條之規定者，由警察機關處罰。」第八十
二條第一項第三款規定：「有左列情形之一者，除責令行為人即時停止並消除障礙外，
處行為人或其雇主四百元以上八百元以下罰鍰......三、利用道路為工作場所者。
」第八十七條第一項規定：「受處分人，不服第八條主管機關所為之處罰，得於接到裁
決書之翌日起十五日內，向管轄地方法院聲明異議。」
行政法院六十年度裁字第二五二號判例：「依道路交通管理處罰條例第七十五條（現行
條文第八十七條）規定，受處分人不服第十四條（現行條文第八條）主管機關所為之處
罰，得於接到裁決之翌日起十日內（現行規定十五日內）向管轄地方法院聲明異議；如
不服法院之裁定，得為抗告，但不得為再抗告。此項適用特別規定之程序，自不得循通
常訴願程序提起訴願及行政訴訟。」
二、訴願人於八十八年十二月八日二十時十分，在本市○○街○○巷口，佔用人行道豎立旗
竿，經本府警察局大安分局○○街派出所查獲，認其係利用道路為工作場所，乃掣發八
十八年十二月八日北市警交Ｂ字第０五六四五七０號舉發違反道路交通管理事件通知單
舉發其受雇人○○○，並載明應到案日期為八十八年十二月二十三日，應到案處所為本
府警察局大安分局○○街派出所。訴願人不服，於八十八年十二月二十三日向本府提起
訴願。
三、惟依首揭規定及判例意旨，本案受處分人如有不服，得於接到本市交通事件裁決所裁決
書之翌日起十五日內，向管轄地方法院聲明異議，其遽向本府提起訴願，自非法之所許
。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第十七條第一項前段之規
定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員楊松齡
委員薛明玲
委員王惠光
委員陳敏
委員曾巨威
委員黃旭田
委員劉興源
委員曾忠己
中華民國八十九年三月十五日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行

警察 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

警察另存PDF 友善列印