訴願決定書

臺北市政府89.11.24. 府訴字第八九一０七六四三００號訴願決定書訴願人 ○○○（○○行負責人）
右訴願人因違反道路交通管理處罰條例事件，不服本府警察局八十九年九月十六日北市
警交大字第ＡＶ００三二四０一號舉發違反道路交通管理事件通知單，提起訴願，本府依法
決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害權利或利益者，得依本法提起訴願。但法律另有規定者，從其規定。」第七十
七條第八款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......八、對
於非行政處分或其他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。」
道路交通管理處罰條例第八條第一項第一款規定：「違反本條例之行為，由左列機關處
罰之：一、違反第十二條至第六十八條之規定者，由公路主管機關處罰。」第五十六條
第一項第六款規定：「汽車駕駛人停車時，有左列情形之一者，處新臺幣六百元以上一
千二百元以下罰鍰......六、不依順行方向，或不緊靠道路右側，或單行道不緊靠路邊
停車者。」第八十七條第一項規定：「受處分人，不服第八條主管機關所為之處罰，得
於接到裁決書之翌日起十五日內，向管轄地方法院聲明異議。」
行政法院六十年度裁字第二五二號判例：「依道路交通管理處罰條例第七十五條（現行
第八十七條）規定，受處分人不服第十四條（現行第八條）主管機關所為之處罰，得於
接到裁決之翌日起十日（現行十五日）內向管轄地方法院聲明異議；如不服法院之裁定
，得為抗告，但不得為再抗告。此項適用特別規定之程序，自不得循通常訴願程序提起
訴願及行政訴訟。」
二、卷查訴願人所有xx－xxxx號自小客車，於八十九年八月二十七日十五時二十九分在本市
○○路併排停車，經本府警察局交通警察大隊執勤警員查獲，本府警察局乃依道路交通
管理處罰條例第五十六條第一項第六款規定，以八十九年九月十六日北市警交大字第Ａ
Ｖ００三二四０一號舉發違反道路交通管理事件通知單予以舉發。訴願人不服，於八十
九年十月四日向本府提起訴願，十月六日補正程式。
三、依首揭規定及判例意旨，訴願人如對本案之告發不服，得於接到裁決書之翌日起十五日
內向管轄地方法院聲明異議，不得循行政救濟程序，謀求解決。訴願人遽向本府提起訴
願，依法自有未合。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第八款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員楊松齡
委員薛明玲
委員王惠光
委員曾巨威
委員黃旭田
委員劉興源
委員曾忠己
中華民國八十九年十一月二十四日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市和平東路三段一巷一號）

警察 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

警察另存PDF 友善列印