跳到主要內容
-
臺北市政府90.11.01. 府訴字第九０一七二八四九００號訴願決定書
訴 願 人 ○○○
右訴願人因違反道路交通管理處罰條例事件，不服臺北市政府警察局九十年六月二十七
日北市警交大字第Ａ七０五０三三九五號舉發違反道路交通管理事件通知單，提起訴願，本
府依法決定如左：
主 文
訴願不受理。
理 由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法律另有規定者，從其規定。」第七
十七條第八款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......八、
對於非行政處分或其他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。」
道路交通管理處罰條例第八條第一項第一款規定：「違反本條例之行為，由左列機關處
罰之：一、違反第十二條至第六十八條由公路主管機關處罰。」第三十一條第一項規定
：「汽車行駛於道路上，其汽車駕駛人或前座乘客未繫安全帶者，處駕駛人新臺幣一千
五百元罰鍰..........」第八十七條第一項規定：「受處分人，不服第八條主管機關所
為之處罰，得於接到裁決書之翌日起二十日內，向管轄地方法院聲明異議。」
行政法院六十年度裁字第二五二號判例：「依道路交通管理處罰條例第七十五條（現行
第八十七條）規定，受處分人不服第十四條（現行第八條）主管機關所為之處罰，得於
接到裁決之翌日起十日（現行規定為二十日）內向管轄地方法院聲明異議；如不服法院
之裁定，得為抗告，但不得為再抗告。此項適用特別規定之程序，自不得循通常訴願程
序提起訴願及行政訴訟。」
二、緣本府警察局中山分局執勤警員於九十年六月十日十一時三十三分，發現 xx-xxxx號自
用小客車行駛於本市○○高架橋道路上，其前座乘客（即訴願人）未依規定方式繫扣安
全帶，涉嫌違反道路交通管理處罰條例第三十一條第一項規定，乃以九十年六月二十七
日北市警交大字第Ａ七０五０三三九五號舉發違反道路交通管理事件通知單舉發車主「
桃園縣衛生局」。訴願人不服，提出申訴，經本府警察局交通警察大隊以九十年七月二
十七日北市警交大三字第九０六五七三二０００號書函復知查處情形等相關事宜，訴願
人仍表不服，於九十年八月十三日向本府提起訴願，九月十四日檢送相關資料。
三、查違反道路交通管理處罰條例第三十一條第一項規定，依首揭規定及判例意旨，受處分
人如有不服，應於接到裁決書之翌日起二十日內，向管轄地方法院聲明異議，不得循訴
願程序尋求救濟，訴願人遽向本府提起訴願，自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第八款規定，
決定如主文。
訴願審議委員會主任委員 張明珠
委員 黃茂榮
委員 薛明玲
委員 楊松齡
委員 王惠光
委員 陳 敏
委員 曾巨威
委員 劉興源
委員 黃旭田
中 華 民 國 九十 年 十一 月 一 日市長 馬英九
訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
:::
-
本月造訪人次
-
本月頁面瀏覽人次
-
總造訪人次(自93.07.26起)
-
頁面總瀏覽人次(自105.7.15起)
快速回到頁首按鈕