跳到主要內容
-
臺北市政府 95.06.21. 府訴字第09584472700號訴願決定書
訴 願 人：○○○
訴願人因註銷執業執照及停業事件，不服臺北市政府建設局所為處分，提起訴願，本府
依法決定如下：
主 文
訴願不受理。
理 由
一、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第14條第 1項規定：「訴願之
提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起30日內為之。」第57條規定：「訴願人在
第14條第 1項所定期間向訴願管轄機關或原行政處分機關作不服原行政處分之表示者，
視為已在法定期間內提起訴願。但應於30日內補送訴願書。」第77條第 2款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......二、提起訴願......未於第57
條但書所定期間內補送訴願書者。」
二、經查本件訴願人於95年 4月 2日在本府訴願審議委員會網站上聲明訴願，僅列明原處分
機關為「臺北市政府建設局」，及不服行政處分之文號為「冬字第63期88.12.29」，本
府訴願審議委員會遂依訴願法第57條規定，以95年 4月25日北市訴（辰）字第 0953031
0920號書函通知訴願人略以：「主旨：臺端95年 4月 2日於本會網站聲明訴願乙案，請
依訴願法第57條規定於30日內補送載明事實及理由等之訴願書到會，俾憑審議，請查照
。」上開書函於95年 4月26日送達，此有掛號郵件收件回執附卷可稽，惟訴願人迄未補
送訴願書，揆諸首揭規定，其訴願自不合法。
三、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 2款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員 張明珠
副主任委員 王曼萍
委員 陳 敏
委員 曾巨威
委員 林世華
委員 蕭偉松
委員 陳石獅
委員 陳立夫
委員 陳媛英
中 華 民 國 95 年 6 月 21 日市長 馬英九
訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）
:::
-
本月造訪人次
-
本月頁面瀏覽人次
-
總造訪人次(自93.07.26起)
-
頁面總瀏覽人次(自105.7.15起)
快速回到頁首按鈕