訴願決定書

臺北市政府 95.10.04. 府訴字第09584958200號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市商業管理處
訴願人因違反臺北市資訊休閒服務業管理自治條例事件，不服原處分機關95年 7月20日
北市商三字第09532689000號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第77條第 6款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......」
二、卷查訴願人在本市中正區○○路○○段○○巷○○號及○○號○○樓開設「○○企業社
」經營資訊休閒業，經本府警察局少年警察隊於95年7月6日查獲訴願人未禁止未滿18歲
之人於夜間10時至翌日 8時進入其營業場所，嗣經原處分機關審認訴願人違反臺北市資
訊休閒服務業管理自治條例第12條第1項規定，乃依同自治條例第25條第1項規定，以95
年 7 月20日北市商三字第09532689000號函處訴願人新臺幣3萬元罰鍰，並命令於文到7
日內改善。訴願人不服，於95年8月18日向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以 95年 6月19日北市商三字第09534547900號函通知訴願
人略以：「主旨：撤銷本處 95年7月20日北市商三字第 09532689000號函對臺端所為之
行政處分......說明：......二、旨揭處分所涉違規情事經臺端申訴非臺端所為......
函詢本府警察局少年警察隊據告違規行為人為......爰撤銷旨揭行政處分。」並以95年
9月12日北市商三字第09534919700號函通知本府訴願審議委員會。準此，原處分已不存
在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 6款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 95 年 10 月 4 日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

產發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

產發另存PDF 友善列印