訴願決定書

臺北市政府 95.12.20. 府訴字第09585040600號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市商業管理處
訴願人因違反商業登記法事件，不服原處分機關95年 8月15日北市商
字第 09534728700號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分
，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。..
....」第14條第 1項、第 3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達
到或公告期滿之次日起30日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分
機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：
「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......二、提
起訴願逾法定期間......者。」
行政法院62年度判字第 583號判例：「提起訴願應自官署原處分書達
到之次日起30日內為之，逾期則原處分即歸確定，如仍對之提起訴願
，即為法所不許。」
二、緣訴願人經本府核准在本市中山區○○路○○巷○○號 ○○樓開設
「○○複合式餐廳」，領有本府核發之北市建商商號字第xxxxxx號營
利事業登記證，核准登記之營業項目為「一、 F203020菸酒零售業二
、F501030飲料店業三、F501060餐館業（使用面積不得超過 82.92
平方公尺）（營業面積不得佔用防空避難室）及（不得佔用停車場）
」。嗣經本府警察局中山分局○○○路派出所於95年8月1日21時20分
實施臨檢時發現訴願人涉有違反商業登記法等情事，該分局遂以95年
8 月10日北市警中分行字第 09534754900號函移由原處分機關等依權
責查處；案經原處分機關據以核認訴願人未經核准，擅自經營登記範
圍外之飲酒店業，違反商業登記法第8條第3項規定，乃依同法第33條
規定，以95年 8月15日北市商三字第 09534728700號函命令立即停止
經營登記範圍外之業務。訴願人不服，於95年10月11日向本府提起訴
願，並據原處分機關檢卷答辯到府。
三、按上開處分書於95年 8月22日送達，有掛號郵件收件回執影本附卷可
稽；且上開行政處分書中業已載明：「......說明......四、臺端對
本案如有不服，得依訴願法第14條及第58條規定，自本件行政處分書
達到之次日起30日內，繕具訴願書，向本處遞送（以實際收受訴願書
之日期為準，而非投郵日），並將副本抄送本府訴願審議委員會。」
故訴願人若對上開行政處分書不服而提起訴願，依首揭規定，應自該
行政處分書達到之次日（即95年 8月23日）起30日內為之；又本件訴
願人之地址在臺北市，無在途期間可資扣除；是訴願人提起訴願期間
之末日應為95年 9月21日（星期四）。然訴願人遲至95年10月11日始
向本府提起訴願，此亦有訴願書上所蓋本府訴願審議委員會收文戳記
在卷可憑。是訴願人提起訴願顯已逾30日之法定不變期間，原處分業
已確定，揆諸首揭規定及判例意旨，本件訴願自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第 2款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 95 年 12 月 20 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺
北高等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

產發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

產發另存PDF 友善列印