訴願決定書

臺北市政府 96.10.30. 府訴字第09670289400號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市商業管理處（自96年9月11日起更名為臺北
市商業處）訴願人因違反臺北市資訊休閒業管理自治條例事件，不服原處
分機關96年 8月 8日北市商三字第 09632928200號函所為處分，提起訴願
，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。....
..」第 77條第6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不
受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無
許其提起訴願之餘地。......」
二、卷查訴願人經本府核准於本市松山區○○○路○○段○○號○○、○
○樓開設「○○資訊社」，經營資訊休閒業，於 96年7月25日為本府
警察局少年警察隊查獲未禁止未滿 18歲之人於凌晨2時30分滯留其營
業場所，違反臺北市資訊休閒業管理自治條例第11條第1項第3款規定
，原處分機關乃依同自治條例第 28條第2項規定，以96年8月8日北市
商三字第 09 632928200號函處訴願人新臺幣3萬元罰鍰，並命令於文
到7日內改善。訴願人不服，於 96年8月30日經由原處分機關向本府
提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以96年9月19日北市商三字第096334031
00號函通知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：撤銷本
處96年 8月8日北市商三字第09632928200號函之行政處分......說明
：......二、......查前揭處分受處分人有誤，爰予撤銷......」準
此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意
旨，自無訴願必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第6款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 96 年 10 月 30 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

產發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

產發另存PDF 友善列印