訴願決定書

臺北市政府 96.11.20. 府訴字第09670298400號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市政府都市發展局
訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關 96年8月27日北市都建字
第09663833100號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。....
..」第 77條第6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不
受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無
許其提起訴願之餘地。......」
二、卷查訴願人於本市○○區○○○路○○號地下○○樓建築物經營「○
○酒吧」，經原處分機關審認其未依規定辦理96年度建築物公共安全
檢查簽證及申報，違反建築法第77條第3項規定，而依同法第91條第1
項第4款規定，以 96年8月27日北市都建字第09663833100號函處訴願
人新臺幣6萬元罰鍰，並限文到1個月內補辦手續。訴願人不服，於96
年9月14日經由本市建築管理處向本府提起訴願，9月28日補正訴願程
序。
三、嗣原處分機關重新審查後，以96年10月17日北市都建字第0963498630
0 號函通知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：撤銷本
局96年8月27日北市都建字第09663833100號函處分......說明：....
..二、查臺端已於 96年8月23日辦理本年度建築物公共安全檢查簽證
及申報，旨揭處分爰予撤銷。」準此，原處分已不存在，訴願之標的
即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第 6款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員程明修
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
中華民國 96 年 11 月 20 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

都發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

都發另存PDF 友善列印