訴願決定書

臺北市政府 98.06.29. 府訴字第09870080300號訴願決定書訴願人蒲○○
原處分機關臺北市商業處
訴願人因違反公司法事件，不服原處分機關民國 98年3月6日北市商二字第09830482800號函
，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77條第6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人為○○股份有限公司之負責人，該公司股東陳○○於民國（下同）97年8月6日向
原處分機關申訴該公司未將 78年起之公司財務報表分發各股東。經原處分機關以97年8
月 20日北市商二字第09732996900號函請○○股份有限公司於文到30日內以書面提出申
復並檢送證明文件供核，該公司乃以 97年9月24日申復書表示其財務報表皆備置於公司
，因股東皆為家族成員、親友或員工，並在公司有職位，可於公司取得或審閱公司財務
報表，故未分別寄送各股東，惟96年之財務報表已分發各股東。原處分機關乃以97年10
月15日北市商二字第097337 97800號函，請○○股份有限公司提出自78年至97年間各年
度已將該公司財務報表分發予各股東之相關證明文件申復。因該公司董事會仍未檢送相
關資料，原處分機關乃以98年3月6日北市商二字第0983 0482800號函通知訴願人，因違
反公司法第230條第1項規定，依同法條第 4項規定按年各處新臺幣（下同）1 萬元罰鍰
，計處19萬元罰鍰。上開函於 98年3月24日送達，訴願人不服，於98年4月3日向本府提
起訴願，4月7日補正訴願程式。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以該行政處分尚有法令適用之疑義，刻由經濟部以 98年5
月1日經商字第09802052540號函轉法務部釋示，俟法務部函釋結果另為適法處分，而以
98年5月15日北市商二字第09831549800號函通知訴願人，並副知臺北市政府訴願審議委
員會，撤銷98年3月 6日北市商二字第09830482800號函。準此，原處分已不存在，訴願
之標的即已消失，揆諸首揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員陳業鑫
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員林勤綱
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
中華民國 98 年 6 月 29 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員陳業鑫（公假）
副主任委員王曼萍（代行）
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

建設 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

建設另存PDF 友善列印