訴願決定書

臺北市政府90.03.27. 府訴字第九００三四一九二００號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市內湖區公所
右訴願人因申請育兒補助事件，不服原處分機關九十年一月十日北市湖社字第九０二０
０六八三００號書函所為處分，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法律另有規定者，從其規定。」第七
十七條第六款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、
行政處分已不存在者。」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方
法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......
」
二、卷查本案訴願人領有原處分機關核發之育兒補助，嗣經原處分機關查得訴願人全戶每人
存款（股票及其他投資併入限額計算）超過新臺幣十五萬元，不符申請資格，乃以九十
年一月十日北市湖社字第九０二００六八三００號書函通知訴願人自九十年元月起停發
育兒補助。訴願人不服，於九十年二月九日向本府提起訴願。
三、嗣原處分機關以九十年二月十六日北市湖社字第九０二０二八０二００號函報本府訴願
審議委員會及副知訴願人略以：「主旨：有關民眾○○○因育兒補助不服提起訴願乙案
，......說明......三、......本所撤銷......九十年一月十日北市湖社字第九０二０
０六八三００號書函之行政處分，復請臺北市政府社會局重新核定。」是原處分已不復
存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，已無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員楊松齡
委員薛明玲
委員王惠光
委員陳敏
委員曾巨威
委員黃旭田
委員劉興源
委員曾忠己
中華民國九十年三月二十七日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。

民政 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

民政另存PDF 友善列印