訴願決定書

臺北市政府90.11.30. 府訴字第九０一七五七六八００號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
右訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關九十年八月三十日機字第Ａ九０
００六一二三號處分書，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法律另有規定者，從其規定。」第七
十七條第六款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：....六、
行政處分已不存在者。」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方
法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。：....
」
二、卷查原處分機關所屬衛生稽查大隊稽查人員於九十年七月二十五日十一時三十二分，在
本市內湖區○○○路○○段○○號旁，執行機車排放空氣污染物定期檢驗路邊攔檢查核
勤務，查認訴願人所有之xxx-xxx 號重型機車（發照日期八十五年八月十日），逾期未
實施機車排氣定期檢驗，違反空氣污染防制法第三十九條之規定，原處分機關乃以九十
年八月十五日Ｄ七四一五二八號交通工具違反空氣污染防制法案件通知書予以告發，並
以九十年八月三十日機字第Ａ九○○○六一二三號處分書，處以訴願人新臺幣三千元罰
鍰。訴願人不服，於九十年十月三十一日向原處分機關遞送訴願書提起訴願。
三、嗣經原處分機關以九十年十一月六日北市環稽字第九０三０三一二一００號函知訴願人
並副知本府略以：「主旨：....經查告發過程有所瑕疵，本局已依訴願法第五十八條第
二項規定，自行予以撤銷Ａ九０００六一二三號處分書，請查照。....」準此，原處
分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員薛明玲
委員楊松齡
委員王惠光
委員陳敏
委員曾巨威
委員劉興源
委員黃旭田
中華民國九十年十一月三十日市長馬英九休
假
副市長歐晉德代行
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印