跳到主要內容
-
臺北市政府90.09.25. 府訴字第九０一五九七一九００號訴願決定書
訴 願 人 ○○○
右訴願人因請願事件，不服本府秘書處無人代表受理，提起訴願，本
府依法決定如左：
主 文
訴願不受理。
理 由
一、按訴願法第五十六條規定：「訴願應具訴願書，載明左列事項，....
一、訴願人之姓名......三、原行政處分機關。....五、訴願之事實
及理由。......八、證據。其為文書者，應添具繕本或影本。....訴
願應附原行政處分書影本。依第二條第一項規定提起訴願者，第一項
第三款、第六款所列事項，載明應為行政處分之機關、提出申請之年
、月、日，並附原申請書之影本及受理申請機關收受證明。」第六十
二條規定：「受理訴願機關認為訴願書不合法定程序，而其情形可補
正者，應通知訴願人於二十日內補正。」第七十七條第一款、第八款
規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定︰一、
訴願書不合法定程序不能補正或經通知補正逾期不補正者。....八、
對於非行政處分或其他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。
」
行政法院四十七年度判字第六十號判例：「行政訴訟法第二條所謂提
起行政訴訟得附帶請求損害賠償之規定，於訴願及再訴願不能準用，
故提起訴願或再訴願，不得附帶請求損害賠償（參照司法院院字第二
０六一號解釋前段）。其不能以訴願及再訴願之方式，單獨請求損害
賠償，尤不待言。」
二、緣訴願人以其於九十年六月二十日上班時間至本府請願，本府秘書處
無人代表受理，認係訴願法第二條規定所稱之應作為而不作為，於九
十年六月二十日向本府提起訴願，請求賠償新臺幣五十萬元。嗣經本
府訴願審議委員會以九十年七月三日北市訴（丙）字第九０二０五一
０一一０號書函通知訴願人略以：「主旨......經查 臺端訴願書未
具體載明係因何事件向本府請願，請於文到二十日內來文敘明，並請
檢具請願書影本乙份，俾憑辦理，....」該書函於九十年七月二十三
日送達，此有掛號郵件收件回執乙份附卷可稽。惟訴願人迄今仍未補
正，揆諸首揭規定，其訴願自不合法。
三、至訴願人以其至本府請願，本府秘書處無人代表受理，請求賠償乙節
。依前揭行政法院四十七年度判字第六十號判例意旨，提起訴願不得
附帶請求損害賠償及不能以訴願之方式，單獨請求損害賠償，此部分
訴願亦為程序不合，本府不予受理。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十
七條第一款及第八款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員 張明珠
委員 黃茂榮
委員 薛明玲
委員 楊松齡
委員 王惠光
委員 陳 敏
委員 曾忠己
委員 劉興源
委員 黃旭田
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十五 日
市長 馬英九
訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
:::
-
本月造訪人次
0
-
本月頁面瀏覽人次
0
-
總造訪人次(自93.07.26起)
0
-
頁面總瀏覽人次(自105.7.15起)
0
快速回到頁首按鈕