法規資訊-友善列印 | 臺北市法規查詢系統

臺北市政府 108.12.19. 府訴三字第1086103955號訴願決定書訴願人 ○○○ 原處分機關臺北市政府消防局訴願人因違反消防法事件，不服原處分機關民國108年8月23日北市消預字第1083046914號裁處書，提起訴願，本府決定如下：主文訴願不受理。理由一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」二、臺北市政府觀光傳播局（下稱觀傳局）以民國（下同）108年1月15日北市觀產字第 108 30001682號函通知原處分機關，該局查獲訴願人於本市大安區○○○路○○段○○號○ ○樓之○○（下稱系爭場所）非法經營旅館業，原處分機關遂依各類場所消防安全設備設置標準第12條第1款第3目規定將系爭場所認定為甲類場所之旅館，並予以列管。原處分機關另依消防法第 9條及同法施行細則行為時第6條第2項甲類場所管理權人應每半年實施 1次檢修消防安全設備之規定，以108年1月21日北市消大二字第1083001815號函通知訴願人，應於108年6月30日前委託消防專業技術人員辦理系爭場所之 108年上半年消防安全設備檢修申報在案。嗣原處分機關依觀傳局 108年7月4日北市觀產字第10830190 82號函查復，該局於 108年7月3日查獲系爭場所疑似非法經營旅館業，乃審認系爭場所仍屬應依規定辦理消防安全設備檢修申報之場所，惟訴願人未委託消防專業技術人員辦理 108年上半年消防安全設備檢修申報，遂於108年7月12日派員前往系爭場所檢查，審認訴願人違反消防法第 9條第1項規定屬實，乃依同法第38條第2項規定，以108年8月23 日北市消預字第 1083046914號裁處書（下稱原處分），處訴願人新臺幣2萬元罰鍰。原處分於108年9月25日送達，訴願人不服，於108年10月2日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。三、嗣經原處分機關重新審查後，以 108年11月22日北市消預字第1083070987號函通知訴願人，自行撤銷原處分，並副知本府法務局。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定，自無訴願之必要。四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文。訴願審議委員會主任委員袁秀慧委員張慕貞委員范文清委員王韻茹委員吳秦雯委員王曼萍委員陳愛娥委員盛子龍委員范秀羽中華民國 108 年 12 月 19 日如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能