• 臺北市政府 110.08.30. 府訴三字第1106103377號訴願決定書 訴  願  人 ○○○○ 訴願人因退休事件,不服臺北市政府捷運工程局第一區工程處民國 107年 10月15日北市一區人字第1076006114號函及請求給付慰助金,提起訴願, 本府決定如下:   主文 訴願不受理。   理由 一、按訴願法第1條第1項規定:「人民對於中央或地方機關之行政處分, 認為違法或不當,致損害其權利或利益者,得依本法提起訴願。但法 律另有規定者,從其規定。」第77條第 8款後段規定:「訴願事件有 左列各款情形之一者,應為不受理之決定:……八、對於……其他依 法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。」 前行政院勞工委員會(103年2月17日改制為勞動部,下稱前勞委會) 86年9月1日台勞動一字第037288號函釋:「主旨:指定金融及其輔助 業等行業及醫療保健服務業(醫師除外)之工作者、國會助理、公務 機構技工、駕駛人、工友與公務機構清潔隊員等工作者適用勞動基準 法。……說明:……三 指定左列各業及工作者自中華民國八十七年 七月一日起適用勞動基準法:……(三)公務機構技工、駕駛人、工 友……。」 二、訴願人(原名○○○)自民國(下同)81年6月10日至89年6月22日於 前本府捷運工程局東區工程處(下稱前東區工程處)擔任工友,89年 6月23日至 107年5月31日擔任技工;前東區工程處與前本府捷運工程 局北區工程處於 107年6月1日整併為本府捷運工程局第一區工程處( 下稱第一區工程處),訴願人自 107年6月1日起於第一區工程處擔任 技工。嗣訴願人於107年8月16日向第一區工程處申請自願退休,經第 一區工程處以 107年10月15日北市一區人字第1076006114號函(下稱 107 年10月15日函)復訴願人略以:「主旨:核定本處技工○○○( 身分證統一編號:Nxxxxxxxxx,出生年月日:民國52年○○月○○日 )申請自願退休一案……說明:一、退休原因:自願退休。二、最後 在職服務機關及職稱:臺北市政府捷運工程局第一區工程處技工。三 、退休薪給:現支年功餉 2級170薪點及本人實物代金(930元)。四 、退休生效日期:107年12月3日。五、退休種類:一次退休金。六、 適用條例:工友管理要點第25點第1項、勞動基準法第55條第 1項第1 款。七、核給年資:(一)依工友管理要點計6年1個月。(二)依勞 動基準法計20年 6個月。八、核給一次退休金基數:(一)依工友管 理要點:13個基數。(二)依勞動基準法: 29.8334個基數。九、依 工友退職補償金發給辦法核給之退職補償金: 7個基數。……」訴願 人不服該函,請求第一區工程處給付慰助金新臺幣23萬 720元,於11 0年6月 1日經由第一區工程處向本府提起訴願,並據第一區工程處檢 卷答辯。 三、查訴願人自81年6月10日至89年6月22日於前東區工程處擔任工友,89 年6月23日至 107年5月31日擔任技工,107年6月1日至12月2日於改制 後之第一區工程處擔任技工一職,有第一區工程處職工退休事實表等 影本附卷可稽。復查技工經前勞委會以86年 9月1日台勞動一字第037 288 號公告為適用勞動基準法之人員,是訴願人與第一區工程處間係 屬私法上僱傭關係,則訴願人不服第一區工程處 107年10月15日函及 請求發給慰助金,核屬私權爭議事項,非屬訴願救濟範圍內之事項。 訴願人遽對上開第一區工程處 107年10月15日函及請求慰助金等提起 訴願,揆諸首揭規定,自非法之所許。 四、綜上論結,本件訴願為不合法,本府不予受理,依訴願法第77條第 8 款後段,決定如主文。 訴願審議委員會主任委員 袁 秀 慧 委員 張 慕 貞 委員 王 韻 茹 委員 吳 秦 雯 委員 王 曼 萍 委員 陳 愛 娥 委員 盛 子 龍 委員 洪 偉 勝 委員 范 秀 羽 委員 邱 駿 彥 委員 郭 介 恒 中華民國 110 年 8 月 30 日 如對本決定不服者,得於本決定書送達之次日起 2個月內,向臺北高等行 政法院提起行政訴訟。(臺北高等行政法院地址:臺北市士林區福國路10 1號)
快速回到頁首按鈕