法規資訊-友善列印 | 臺北市法規查詢系統

臺北市政府 111.12.02. 府訴三字第1116086420號訴願決定書訴願人 ○○○ 原處分機關臺北市政府警察局訴願人因違反傳染病防治法事件，不服原處分機關民國110年6月15日北市警行字第1103076369號裁處書，提起訴願，本府決定如下：主文訴願不受理。理由一、本件訴願書載明「訴願請求 111.8.18日發文北市警行字第11130126 54號事實與理由 1.110年6月15日北市警寄到我戶籍所在地的文件… …2.事發地點○○路○○段○○號百貨五金與民眾發生誤解，未帶口罩部份純屬誤會，當時警方到達現場只看身份戶籍所在地……也未說有罰款這件事。如果警方在當時有說要罰款……我一定會跟警方講我就是才進入百貨店買口罩出來戴上要進捷運……。」查原處分機關以訴願人於訴願書所敘述地點違反傳染病防治法第36條規定，以民國（下同）110年6月15日北市警行字第1103076369號裁處書（下稱原處分）處訴願人新臺幣（下同） 3,000元罰鍰在案。嗣因訴願人未於原處分送達之次日起30日內繳納罰鍰，原處分機關乃移送法務部行政執行署士林分署（下稱士林分署）強制執行，訴願人於 111年8月4日至士林分署陳述意見，表示對原處分不服，士林分署乃作成執行筆錄，嗣以111年8月5日士執甲111年傳病罰執字第00330798號函檢附執行筆錄，移請原處分機關就訴願人陳述實體事項查明逕復訴願人，並經原處分機關以111年8月18日北市警行字第1113012654號函復訴願人。揆其真意，訴願人應係對原處分不服，合先敘明。二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……六、行政處分已不存在者。」三、原處分機關所屬松山分局（下稱松山分局）松山派出所員警接獲民眾檢舉，查得訴願人於110年5月16日16時26分許，在本市松山區○○路 ○○段○○號前未佩戴口罩，經在場民眾勸導不聽，員警到場後訴願人始戴上口罩。嗣松山分局函請原處分機關處理，經原處分機關審認訴願人未配合衛生福利部公告之防疫措施，外出時未全程佩戴口罩，違反傳染病防治法第36條規定，乃依同法第70條第1項第2款規定，以原處分處訴願人3,000元罰鍰。訴願人不服，於111年9月8日向士林分署提起訴願，經該分署函請本府辦理，並據原處分機關檢卷答辯。四、嗣經原處分機關重新審查後，以111年10月4日北市警行字第11130002 79號函通知訴願人，自行撤銷原處分。準此，原處分已不存在，揆諸前揭規定，所提訴願應不受理。五、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 6 款，決定如主文。訴願審議委員會主任委員袁秀慧（公假）委員張慕貞（代行）委員王曼萍委員陳愛娥委員盛子龍委員洪偉勝委員范秀羽委員邱駿彥委員郭介恒委員李建良中華民國 111 年 12 月 2 日如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能