法規資訊-友善列印 | 臺北市法規查詢系統

臺北市政府 112.02.10. 府訴一字第1116088646號訴願決定書訴願人 ○○○ 訴願人因交通設施工程事件，提起訴願，本府決定如下：主文訴願不受理。理由一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第56條規定：「訴願應具訴願書，載明左列事項，由訴願人或代理人簽名或蓋章：……四、訴願請求事項。五、訴願之事實及理由。… …訴願應附原行政處分書影本。」第62條規定：「受理訴願機關認為訴願書不合法定程式，而其情形可補正者，應通知訴願人於二十日內補正。」第77條第 1款後段規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：一、訴願書……經通知補正逾期不補正者。」二、訴願人於民國（下同） 111年12月12日向本府提起訴願，訴願書記載略以：「……訴願請求……交工處 111年度內照式工程為依合約圖說製作 1.控制箱（大及小）的配線不符合合約. 2.牌面接法。事實與理由 1.內照式控制箱（大及小）及牌面接法未依照圖說實作. 2.工務課是監工，監造為儘職責. 3.設施課問他，說不予詳述。」因上開訴願書之訴願標的、訴願之事實及理由等均有不明，本府法務局（下稱法務局）乃以 111年12月15日北市法訴一字第1116088725號函通知訴願人依訴願法第56條、第62條規定，於文到次日起20日內補正。該函於 111年12月16日送達，有法務局訴願文書郵務送達證書在卷可稽，惟訴願人迄未補正，揆諸前揭規定，其訴願自不合法。三、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 1 款後段，決定如主文。訴願審議委員會主任委員連堂凱（公出）委員張慕貞（代行）委員王曼萍委員陳愛娥委員盛子龍委員洪偉勝委員范秀羽委員邱駿彥委員郭介恒委員李建良中華民國 112 年 2 月 10 日如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路10 1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能