法規資訊-友善列印 | 臺北市法規查詢系統

臺北市政府 112.03.16. 府訴一字第11160890182號訴願決定書訴願人 ○○○ 原處分機關臺北市稅捐稽徵處訴願人因補徵差額房屋稅事件，不服原處分機關民國 111年11月21日北市稽法乙字第1113106053號復查決定，提起訴願，本府決定如下：主文訴願不受理。理由一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第14條第1項及第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款前段規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……二、提起訴願逾法定期間……者。」行政程序法第48條第 4項規定：「期間之末日為星期日、國定假日或其他休息日者，以該日之次日為期間之末日……。」第68條第 1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條第 1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」第73條第 1項規定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。」第74條規定：「送達，不能依前二條規定為之者，得將文書寄存送達地之地方自治或警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份交由鄰居轉交或置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達。前項情形，由郵政機關為送達者，得將文書寄存於送達地之郵政機關。…… 。」二、訴願人因補徵差額房屋稅事件，不服原處分機關民國（下同） 111年 11月21日北市稽法乙字第1113106053號復查決定（下稱原處分），提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。查原處分經原處分機關依行政程序法第68條第1項、第72條第1項前段等規定，以郵務送達方式按訴願人戶籍地址（臺北市北投區○○街○○號○○樓）寄送，因未會晤訴願人，亦無代收文書之同居人、受雇人或接收郵件人員，乃於111年1 1月25日將原處分寄存於北投○○郵局，並製作送達通知書 2份，1份黏貼於訴願人住居所門首， 1份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達，有原處分機關送達證書影本附卷可稽，是原處分依同法第74條規定，已生合法送達效力。次查原處分已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關，訴願人如有不服，應依訴願法第14條第 1項規定，於原處分送達之次日（ 111年11月26日）起30日內提起訴願。又訴願人地址在本市，無在途期間扣除問題；其提起訴願之期間末日原為 111年12月25日（星期日），依行政程序法第48條第4項規定，應以次日（111年12月26日）代之。惟訴願人遲至111年12月27日始向本府提起訴願，有貼有本府法務局收文日期條碼之訴願書在卷可憑。是訴願人提起本件訴願已逾30日之法定不變期間，揆諸前揭規定，自非法之所許。三、訴願人所有本市北投區○○街○○號○○樓房屋（權利範圍 1/2；下稱系爭房屋），原按營業用稅率課徵房屋稅，嗣經原處分機關查得有增建建物，乃以109年9月17日北市稽北投乙字第1095707584號函核定系爭房屋前、後方分別增建50平方公尺及67平方公尺，分別自80年 1 月及84年1月起併入系爭房屋稅籍，按非自住之其他住家用稅率2.4％課徵房屋稅，並補徵105年至109年差額房屋稅；復以110年1月15日北市稽北投乙字第1105700145號函（下稱110年1月15日函）更正系爭房屋後方增建面積為43.5平方公尺，系爭房屋前方增建面積維持原核定及更正補徵105年至109年差額房屋稅各為新臺幣（下同）831元、819 元、803元、791元及780元，合計4,024元。訴願人不服提起救濟，經原處分機關以原處分作成駁回復查之決定，其理由略以，本件復查之申請，業已逾復查申請期間，且其實體亦無理由，核無訴願法第80條第1項前段規定之適用，併予敘明。四、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 2 款前段，決定如主文。訴願審議委員會主任委員連堂凱委員張慕貞委員王曼萍委員陳愛娥委員洪偉勝委員范秀羽委員邱駿彥委員郭介恒委員宮文祥中華民國 112 年 3 月 16 日如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能