法規資訊-友善列印 | 臺北市法規查詢系統

臺北市政府 112.04.20. 府訴二字第1126080985號訴願決定書訴願人 ○○有限公司代表人 ○○○ 訴願代理人 ○○○ 原處分機關臺北市政府都市發展局訴願人因公寓大廈管理條例事件，不服原處分機關民國112年2月15日北市都建字第1126091834號函，提起訴願，本府決定如下：主文訴願不受理。理由一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第18條規定：「自然人、法人、非法人之團體或其他受行政處分之相對人及利害關係人得提起訴願。」第77條第 3款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……三、訴願人不符合第十八條之規定者。」二、本市內湖區○○○路○○段○○號等建築物（下稱系爭建物）領有83 使字第xxxx號使用執照，訴願人為上址○○號○○樓等之所有權人。原處分機關依民眾陳情於民國（下同）112年 2月7日派員勘查，發現系爭建物○○樓共同走廊有堆置雜物之情事，審認案涉違反公寓大廈管理條例第16條第2項規定，乃依同條例第36條第5款規定，以112年2 月15日北市都建字第1126091834號函（下稱原處分）通知系爭建物公寓大廈管理組織即○○管理委員會（下稱○○管理委員會）依限向本市建築管理工程處提供住戶違規情事制止及相關資料。訴願人不服，於112年2月22日以利害關係人名義在本府法務局網站聲明訴願，2月2 4日補具訴願書， 3月9日補正訴願程式，並據原處分機關檢卷答辯。三、按不服行政處分循訴願程序謀求救濟之人固包括利害關係人，然所謂利害關係乃指法律上之利害關係而言，不包括事實上之利害關係在內。查原處分係以案外人○○管理委員會為處分相對人，並非訴願人，本件訴願人雖於 112年3月9日來文陳明其為系爭建物○○樓所有權人，惟查原處分係通知○○管理委員會依限提供住戶違規情事制止及相關資料，難謂原處分對訴願人有限制其權利、法律上利益或增加負擔之情形；又訴願人未能提供其他法律上利害關係資料供核，難認訴願人與原處分有何法律上利害關係，應屬當事人不適格。是訴願人遽向本府提起訴願，揆諸前揭規定，自非法之所許。四、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 3 款，決定如主文。訴願審議委員會主任委員連堂凱（公出）委員張慕貞（代行）委員王曼萍委員陳愛娥委員洪偉勝委員范秀羽委員邱駿彥委員郭介恒委員宮文祥中華民國 112 年 4 月 20 日如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路10 1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能