法規資訊-友善列印 | 臺北市法規查詢系統

臺北市政府 112.07.18. 府訴一字第1126083177號訴願決定書訴願人 ○○○ 訴願人因違反道路交通管理處罰條例事件，不服臺北市交通事件裁決所民國112年5月31日北市裁申字第1123131691號函，提起訴願，本府決定如下：主文訴願不受理。理由一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法律另有規定者，從其規定。」第77條第 8款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定︰……八、對於……其他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。」道路交通管理處罰條例第8條第1項第1款、第3項規定：「違反本條例之行為，由下列機關處罰之：一、第十二條至第六十八條……由公路主管機關處罰。」「第一項第一款之處罰，公路主管機應設交通裁決單位辦理……。」第9條第1項規定：「本條例所定罰鍰之處罰，受處罰人接獲違反道路交通管理事件通知單後，於三十日內得不經裁決，逕依第九十二條第四項之罰鍰基準規定，向指定之處所繳納結案；不服舉發事實者，應於三十日內，向處罰機關陳述意見；其不依通知所定期限前往指定處所聽候裁決，且未依規定期限繳納罰鍰結案或向處罰機關陳述意見者，處罰機關得逕行裁決之。」第56條第1項第4款規定：「汽車駕駛人停車時，有下列情形之一者，處新臺幣六百元以上一千二百元以下罰鍰：……四、在設有禁止停車標誌、標線之處所停車。」第85條之1第2項第 2款規定：「違反本條例之同一行為，依第七條之二逕行舉發後，有下列之情形，得連續舉發：……二、逕行舉發汽車有第五十六條第一項、第二項或第五十七條規定之情形，而駕駛人、汽車所有人、汽車買賣業、汽車修理業不在場或未能將汽車移置每逾二小時。」第87條規定：「受處分人不服第八條……處罰之裁決者，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭提起訴訟；其中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後三十日之不變期間內為之。」二、訴願人設籍於本市文山區，其所有車牌號碼xxx-xxxx普通重型機車，於民國（下同）112年 4月29日8時38分許及10時50分許在苗栗市○○ 路○○號前，因在設有禁止停車標誌（線）處所停車，經苗栗縣政府警察局（下稱苗栗縣警察局）苗栗分局北苗派出所執勤員警予以拍照採證，並依道路交通管理處罰條例第56條第1項第4款等規定，分別開立苗栗縣警察局 112年5月3日苗縣警交字第F14485529號及112年5月9 日苗縣警交字第 F14488551號舉發違反道路交通管理事件通知單舉發訴願人，並載明應到案處所均為臺北市交通事件裁決所（下稱交裁所）。訴願人不服，以112年5月18日陳述書向交裁所陳述意見。經交裁所以112年5月31日北市裁申字第1123131691號函（下稱112年5月31日函）復訴願人略以：「……說明：……三、經參酌舉發機關查復結果、檢視採證照片等相關資料及所述陳述之理由……違規事實明確，舉發員警依法舉發尚無違誤……依道路交通管理處罰條例第56條第 1項第4款規定裁處。四、……請依限繳納罰鍰共計新臺幣1,200元整辦理結案……逾期逕依違反道路交通管理事件統一裁罰基準表裁決。…… 五、如對本案裁處仍有異議，請於 112年7月7日前洽本所……開立裁決書，依道路交通管理處罰條例第87條規定，應以原處分機關（臺北市交通事件裁決所）為被告，向原告（受處分人）住所地、居住地、所在地、違規行為地或原處分機關所在地之地方法院行政訴訟庭提起訴訟；其中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之。……。」訴願人不服該函，於112年6月15日向本府提起訴願，並據交裁所檢卷答辯。三、查交裁所112年5月31日函乃涉及訴願人違反道路交通管理處罰條例第 56條第1項第4款規定，依同條例第87條規定，訴願人如有不服，應於收到裁決書後，以交裁所為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭提起訴訟；其中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之，不得循訴願程序尋求救濟。訴願人遽向本府提起訴願，揆諸前揭規定，自非法之所許。四、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 8 款後段，決定如主文。訴願審議委員會主任委員連堂凱委員張慕貞委員王曼萍委員陳愛娥委員盛子龍委員洪偉勝委員邱駿彥委員郭介恒中華民國 112 年 7 月 18 日對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭（112年8月14日以前）或向臺北高等行政法院（112年8月 15日以後）提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號；臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路10 1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能