法規資訊-友善列印 | 臺北市法規查詢系統

臺北市政府 113.01.26. 府訴二字第1126086620號訴願決定書訴願人 ○○○ 原處分機關臺北市政府工務局水利工程處訴願人因違反臺北市公園管理自治條例事件，不服原處分機關民國112年1 1月8日裁處字第0027978號裁處書，提起訴願，本府決定如下：主文訴願不受理。理由一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願……。」第77條第 6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……六、行政處分已不存在者。」二、本府於海葵颱風來襲期間，在民國（下同）112年9月1日12時2分許發布將於當日16時執行淡水河沿線疏散門（淡6至新3-2）及基隆河中山橋以下越堤坡道（百齡左右岸）「只出不進」管制，並於20時起開始拖吊堤外滯留車輛，22時起開始關閉疏散門及越堤坡道，其餘疏散門則於2日8時執行「只出不進」管制之訊息。惟訴願人未依上開規定時間撤離停放於本市○○公園之車牌號碼xxxx-xx汽車，經本府於112年 9月2日12時56分許查獲並拖吊移置。嗣經原處分機關審認訴願人違反行為時臺北市公園管理自治條例第 13條第4款及第20款規定，乃依同自治條例第 17條規定，以112年11月8日裁處字第0027978號裁處書（下稱原處分）處訴願人新臺幣2,400元罰鍰。訴願人不服，於112年12 月12日向本府提起訴願。三、嗣經原處分機關重新審查後，以112年12月15日北市工水管字第11260 07525號函（下稱112年12月15日函）通知訴願人，自行撤銷原處分，並副知本府法務局。準此，原處分已不存在，揆諸前揭規定，所提訴願應不受理。四、又訴願人請求返還已繳納之移置及保管費用乙節，非屬本件訴願審議之範圍，因事涉本市停車管理工程處權管，業由原處分機關以112年1 2月15日函副知該處知悉，併予敘明。五、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 6 款，決定如主文。訴願審議委員會主任委員連堂凱（公假）委員張慕貞（代行）委員王曼萍委員陳愛娥委員洪偉勝委員范秀羽委員邱駿彥委員郭介恒委員宮文祥中華民國 113 年 1 月 26 日如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路10 1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能